Page 52 - 《社会》2018年第1期

“田野工作的想象力”：在科学与艺术之间

活中随时都在发生的，相反，它是日常生活世界的一种突变，因此构成
了连续性的切口，从而把被日常状态所遮蔽的各种关系及其张力突出
出来。其次，我们说要进行“微小事件”分析，并不是说要分析的事件影
响都很小，规模都有限，震动都不大。所谓的“微小”一词，是针对“缩
影”或“微型”来说的，是强调这些事件并不是与宏观结构直接相对应
的。做村庄政治的“微小分析”，是强调不能把它做成村庄的宫廷斗争
史，而是既要看制度是如何思维的，又要看制度中的各种行动者是如何
遭遇、追逐、挣扎、逃跑的，要展示的是一部既充满算计和欺诈，又充满
破绽和错误的事件史。《大河》的两重田野切口都是通过这个意义的
“微小事件”展现出来的。
１． 第一重切口：大河移民及上访
笔者 １９９７ 年 ７ 月之所以愿意参加重庆市的挂职锻炼，一个很重要
的原因是因为重庆是三峡移民工作的重镇。三峡移民数量高达百万，
投资千亿元，时间持续几十年，利益牵涉面极广，复杂性极高。通过移
民这个窗口，我们几乎可以看到一系列关涉中国现代化进程的重大问
题：公平问题、发展问题、地区差距问题、社会稳定问题、生态环境问题，
等等（魏沂， １９９９ ： １２－１３ ）。所以，三峡移民工作在库区有“天下第一难
事”之称。笔者到平县报到后，如愿地被分工协助分管三峡移民工作。
笔者原打算通过三峡移民研究切入对中国社会权力运作的分析，所以，
非常投入地进入了前四个月的县城政治生活。不过，笔者后来还是碰
到了障碍：由于并不单独分管具体事务，而只是协助另一名副县长分管
移民工作，所以，笔者虽然可以在“面”上参与了解，但并没有机会参与
处理某些事情或事件的全部过程，不了解全部的细节，对权力运行其中
的个中滋味还是缺乏最深切的体验。而且，三峡移民工作当时刚刚开
始，虽然能预感到其中的复杂性，但其可能带来的影响并没有作为涂尔
干意义上的“社会事实”或韦伯意义上的“社会行动的后果”充分展现出
来，因而是难以成为社会学的研究对象的。
就在笔者为此感到困惑的时候，在一个偶然的机会里得知了大河
电站移民为土地和房屋补偿曾上访多年的事件。听着知情人绘声绘色
的介绍，笔者一下子意识到，虽然权力的现实之门是半开半闭的，但权
力的历史之门对笔者则是敞开着的。权力的表现形态会随着时间的变
化和事端的各异而有所不同，但各种权力技术的耦合、制度与行动之间

· ４ ５ ·