Page 49 - 《社会》2018年第1期

社会· ２０１８ · １

以自由地在县、乡、村三级空间游移。从 １９９７ 年 ７ 月中旬到 １１ 月下
旬，笔者兼任平县新县城的管委会副主任，在四个多月里，穿梭在即将
实行搬迁的旧县城与正在建设中的新县城之间，出席会议、阅读文件、
研究县志、查阅档案、参加宴请、陪同考察、现场办公、结交朋友，这林林
总总的活动使笔者对县级权力的运转在面上有了基本的认识。从 １１
月下旬到 １２ 月上旬，笔者以专题调研的方式移住山阳乡招待所，参与
乡党委和政府的各种会议和活动，了解乡级政权的决策过程。从 １２ 月
上旬到下旬，笔者又以来自北京的社会调研者身份移住山阳乡柳坪村
党支部书记家中，了解村庄权力的日常运行。在完成了对这三级权力
空间的分别考察后，从 １９９８ 年 １ 月到 ６ 月中旬结束挂职锻炼为止，笔
者围绕三峡移民、大河移民以及柳坪村 ５０ 年政治史这三个主题，在县、
乡、村三级空间中不断往返。虽然在《大河》的写作中并没有太多提及
这些层面的现实政治，但这种参与观察无疑使笔者对国家不同层级的
权力运作的微妙之处有了很深的体验，从而使《大河》能够突破村庄民
族志的限制，将村庄政治与国家政治及地方政治紧紧地勾连在一起。
２． 内外之间的转换
一般学者所作的田野工作如果涉及官民关系的某种对立，最困难
的就是能够同时获得对立双方的认同和信任。官方认同讲正式身份，
民众认同重乡土背景，笔者恰好两者都具备，从而使自己能够在某种程
度上超越两者的对立。不过，这里面还有一些更复杂的情况值得进一
步分析。
官方身份使笔者“自然地”置身于政府内部，但对当地干部来说，笔
者既不完全是个陌生人和外来人，因为有在平县的正式职务，但又不完
全是自家人，因为只是个挂职干部，是个一年后就要与他们脱离关系的
外来人，与县里没有什么利益纠葛。笔者与平县的关系是正式的、制度
化了的关系，但这种关系又有十分明确的时间界定。这样一来，笔者就
跨越了生与熟、内与外的界限，或者可以说笔者是个暂时的熟人或临时
的自家人，因此，也就容易获得当地干部的接受。这种身份的模糊情况
与另一类人的情况是很不一样的。自 ２０ 世纪 ９０ 年代以来，国家开始
推行干部提拔需经基层锻炼的制度以及主要领导干部的任职回避制
度，平县的县委书记与县长，山阳乡的党委书记和乡长，都是从上面派
下来的。开始我以为他们也该与笔者一样叫“下派干部”。但后来，在

· ４ ２ ·