Page 20 - 《社会》2018年第1期

“田野”经验中的日常生活逻辑

可。可见户籍制度在“本村人”认定上，起到的作用是有限的。在合作
社成员权认定上，这些习俗自然而然被书写进了章程，成为认定原则。
法理和日常生活情理的逻辑是不同的。在成员权的认定上，法理遵循
的是土地谋生和保障的逻辑，情理遵循的，则是社区生存和安全的逻辑。
人口股的确定原则，还让我对一些经典的理论命题产生了质疑（折
晓叶、艾云， ２０１４ ）。
经典的组织和制度理论，对于“制度约束行为”或反过来“行为建构
制度”，都有相对成熟的研究，但是制度（或政策）与行为之间如何发生
作用，可以直接关联吗，并没有给出合理的解释。这部分原因，是其中
发生作用的中间机制并没有受到足够重视。当我们关注于社会关系的
结构化及其演变过程时，这个中间机制就格外清晰地凸显出来了。
中间机制 ２ ：机会结构逻辑
由上述感悟可知，在“制度和政策”与“行动者行为和策略”之间存
在一个“机会结构”，实际地发挥着勾连二者的作用。经典的组织和制
度理论，对于“制度约束行为”或反过来“行为建构制度”，都有相对成熟
的研究（周雪光， ２００３ ），然而，制度（或政策）与行为之间如何发生作用
的呢？只有当我们关注于社会关系的结构化及其演变过程时，其勾连
二者的作用就凸显了出来。
可以观察到，国家所提供的外部制度环境并不能直接影响和制约
行动者的行为，而是通过制度和政策所营造的机会结构来对人的行为
产生具体作用。这取决于制度和行动者如何才能相遇的两个关键条
件：一是制度为参与者所提供出的机会具有怎样的结构条件和参与的
空间；二是哪些人才有可能参与其中。制度和政策并不能自然提供均
等机会，这还与政策利益相关者动员制度资源的能力、参与的可能性和
参与的空间有密切的关系。这种机会结构正是以村落社区积淀的日常
生活逻辑为“底子”，反映的是不同人群和阶层之间的关系，较之社会结
构分析更为具体并且提供解释社会结构形成的制度机会。
仍以成员权中“人口股”的确定为例。
上述因婚姻关系而设立的股权，已经彰显出社区婚姻制度提供的
机会结构。在人口股条款中，还需要特别注意的，是依据城乡关系结构
的变迁而引出的机会结构。以“边缘人”以及因此而产生的“接纳”或
“排斥”原则为例。人口股条款对四类特殊而复杂人口的股权进行了规

· １ ３ ·