Page 15 - 《社会》2018年第1期
P. 15
社会· ２０１８ · １
各的，互不搭界。可比性首先包括外生条件，比如地区的先期发展基
础、政策力度和地方治理水平、外来影响和促发条件等。其次包括村庄
内生条件，比如内部条件成熟的程度（影响着村庄发展的渐进过程和水
平）、内部动力的强弱（决定着村庄变革的实际程度）、内部乡土资源开
发、利用和转换的程度（决定着村庄对外部资源利用的可能性和程度）、
乡土社会结构有没有弹性或者开放性，以及程度的强弱（影响着村庄接
纳和融入外来要素的可能性和程度）、社区内聚力的强弱（既决定着村
庄摆脱大社会控制的能量，也决定着村庄对大社会开放的程度），等等。
我们并不否认村庄发展过程中存在外部因素的影响，尤其是地方
治理环境和城市现代工业的影响，但是，从超级村庄发展的实际情况来
看，直正起决定作用的是村庄内部的条件和因素，并且由于内因的不
同，这种发展是分散的，发展的水平和发展的道路在不同地区存在着相
当大的差异。关注这些差异，是进行比较研究的基础。从类型比较研
究的角度，经过对超级村庄与其周边相对落后村庄的比较，以及对不同
类型的超级村庄之间的相互比较，我们发现，就其本质来说，超级村庄
的发展是一种内源性发展。
这种比较的工作不是一种理论性的研究，一些概念和命题尚未经
过反复的比较、提炼和验证；也不是一种政策性研究，目的不在于针对
具体问题提出政策性建议或可行性方案。研究旨在描述现实生活中已
经发生而易于受到忽视的那些变化，说明这些变化“为什么”发生，它们
所揭示出的新现象“是什么”，未来的变化趋势将会“怎么样”，等等。
当然，个案的扩大化推理是分析性推理，即直接从多个个案的比较上
升到一般结论的归纳推理形式，即形成理论的雏形。从这个角度来说，所
谓质性研究中的田野个案经验，并不是一个自然存在，而是一个在理论视
角下加工的案例。田野经验研究就是如何从现实世界的复杂现象中，找出
某类在日常生活中重复再现的现象，挖掘其背后稳定的社会机制和“剪不
断，理还乱”的因果关系及其深厚的社会根基；同时发现理论的志趣，将微
观经验现象变成为个案，让它成为一种理论难题，一种在某些理论解释下
显得不正常，而必须对现有理论做出某些补充才能解决的难题。
说到这里，寓意明确，就是说即便是田野经验研究，也不能再产生
另一个误区，好像只要扎根田野，就能挖出宝贝。殊不知，要想把握对
研究问题的洞察力和想象力，确立研究志趣和方向感，还需要借助于研
· ８ ·
