Page 13 - 《社会》2018年第1期

社会· ２０１８ · １

些批评所指出的，这是定性的个案研究所必须面对的基本难题。
随着研究的深入和扩展以及条件的具备，我们意识到比较研究的
必要。比较研究至少可以采用以下两种方式进行：一种是可以在单个
案例内部进行个案扩展的工作。比如可以对案例加入历史视角，突出
历史具体性，进行纵向比较和延伸；也可以对事件划分出多个阶段加以
比较。特别有意义的是，当一个案例被“阶段化”后，就等于在其内部增
加了案例，纵向延伸了案例。还可以在一个既定的个案中，对人物、地
点、时段、事件等进行多种选择，横向延伸案例。或从同类事件中注重
其相同点而忽视其差异，采用归纳法进行横向比较和延伸，等等。这种
扩展工作，从纵向和横向上都延伸了视角，对于认识日常生活的逻辑，
具有特别的意义，不但可以帮助我们深入观察了解即时即地的生活现
象，而且更加有助于从历史积淀的根基中去揭示现象背后隐含的逻辑。
另一种则是进行多个案例的比较研究。比较性的描述往往与“深
描”相对立，因为比较只能选择出个案之间“可比”的部分，从而忽略了
其他精彩的细部。当然这不一定是非此即彼的办法，但取舍轻重则是
必须的过程。如果我们逐渐增加个案，将研究推展到类型比较阶段，就
有可能最终更接近于整体。因此，将单个案例扩展到类型比较，是我们
为克服个案方法局限性所做的一种努力。
我们对于超级村庄的研究，从单个案例开始，之后经过对不同地区
的发达村庄进行考察后，在经济同样发达的邻近的晋江市和长三角地
区选定了不同类型的村庄进行比较研究。需要说明的是，在比较中我
们对几个极其著名的村庄大多进入实地进行过观察调研，但为了避免
条件过于特殊，所以没有将他们确定为比较的案例。
类型的确定，主要依据村庄内部特征和外部环境两个维度的差异
指标而定。分类中参照了当时乡镇企业研究和社区分化研究中比较科
学的一种分类方法（王汉生等， １９９０ ），这种分类方法用集体化程度和工
业化程度，作为分类的两个主要维度，交互分类出四种社区分化类型，
如高工业化高集体化、高工业化低集体化、低工业化高集体化和低工业
化低集体化。不过将这种分类方法直接用于对超级村庄进行分类时，
工业化已经是一个共同具有的特征，不再具有分类的意义，而“集体化”
如果表明的仅只是集体经济总量在社区全部经济总量中所占有的比
重，或者在集体企业就业的人数占社区全部就业总人数的比重，也已经

· ６ ·