Page 154 - 《社会》2018年第1期

派系及其治理：休谟社会政治理论研究的一个视角

鲁·萨克森时代的英国社会表面上看起来确实拥有部落议会、具有民主
因素的司法制度和行政机关等组织，不过这些机构并不能为社会提供稳
定的规范。实际上，这一时期英国社会“与野蛮的自然状态相比几乎没
有什么改进”，拥有的只是“虚假的自由”（ 犎狌犿犲 ， １９８３犫 ： ５２１ ）。诺曼征服
在英国引入了欧洲大陆的封建制度，由此形成了贵族和国王两个主要阶
级。在诺曼征服和大宪章之前，君主相对于贵族处于强势地位，可以运
用暴力压制贵族的挑战。大宪章签订之后，贵族则压制了王权，成为一
个贵族占主导地位的封建社会。休谟激烈地批判了辉格党人把大宪章
看成是英国古代自由的标志，认为大宪章主要的作用是确立了“贵族对
于王权的优势地位”，而这些贵族本身在其领地范围之内就如同一个个
专制君主，是“主要的抢劫、谋杀和几乎所有种类流氓行为的教唆者”
（ 犎狌犿犲 ， １９８３犫 ： ２７９ ）。封建社会末期，红玫瑰和白玫瑰两大家族之间的
战争极大地削弱了贵族力量，借助于商品经济的兴起等因素，都铎王朝
的几位君主成功地压制了贵族势力，建立起了绝对君主制政体。
休谟认为，公民获得自由的根本标志是人们的生命财产受到法律的保
障。在古代，贵族和国王两派政治力量的斗争并没有使英国的大多数人获
得自由，人们的生命、财产和权利都仰赖于贵族和君主的意志。无论哪一
种力量占上风，都将社会大众置于受压迫的地位。到了斯图亚特王朝，随
着商业的发展和人们思想观念的变化，社会大众，尤其是其中的中产阶级，
作为一种政治力量开始登上政治舞台。休谟在谈到斯图亚特王朝之君主
詹姆斯一世时说：“对国王来说，很不幸的是，那些非常富有的人，在时代知
识不断增长的知识的哺育下，在这些事务当中产生了相反地情感，希望一
种自由和独立的精神，几乎完全忽视他们的主权者的恳求和威胁。”（ 犎狌犿犲 ，
１９８３犲 ： ３９－４０ ）英国政治生态的主要内容便由此演化为代表社会大众的议
会和王权之间的斗争。休谟认为，在两大派系之间的斗争中，确立稳定的
均衡是十分不易的。议会的领导人，在清教精神和共和观念的激励下，将
要求推到了极端，连国王维护正常秩序所需要的必要财力都不肯满足，国
王别无选择，只能加对反抗，结果引发了内战。内战使英国社会坠入到无
政府状态，最终只好由克伦威尔通过更加任意的专断权力才能重建社会秩
序。幸运的是，面对詹姆斯二世的天主教政策，两派的领导人吸收了以往
的教训，迎请了荷兰执政官威廉和玛丽共同执掌政权，借助历史给予的机
运，以法案的形式建立起了稳定的政治平衡，实现了英国社会由人格政治

· １ ４ ７ ·