Page 66 - 《社会》2017年第3期
P. 66
历史的理论研究路径和理论模型
由于割据国统治者的风险控制效率伴随着上述行为特征，因此，除
非有稳定的规则约束使他们不得不放弃掠夺，否则割据均衡即使一时
实现，也很难有长时间的稳定。 ６ 而在中国自秦以后的历史中，这样的
稳定规则约束是不存在的。这意味着，割据国统治者之间的关系常常
具有非均衡性。而非均衡割据，是中国历史中的一个重要现象。上面
基于统治风险控制的理论讨论，为这一现象提供了一种解释。
需要再次说明，这里讨论的效率是决策者效率，而不是社会系统的
效率。要讨论集权体制下的社会系统效率，需要其他的分析工具，这是
“帝国的治理逻辑”、“行政发包制模型”和“风险论”都未深入考察的，也
超出了本文的研究范围。不过，有必要指出的是，非均衡割据意味着掠
夺和战争不时会成为统治者的最优选择。相互掠夺和战争对社会系统
效率的负面影响是显而易见的，而消除割据的大一统体制在提供和平
环境的同时，也有助于形成超越日常行政治理层面社会效率的另一层
面的社会效率。这就需要对“何种效率”做进一步追究和研究。
图 ３ 提供一幅草图，简要说明不同社会系统效率的某些情况，以备
日后研究参考。
图 ３ ：不同体制下的社会收益
图 ３ 的横轴表示疆域面积，纵轴表示社会净收益。图中的各条曲
线表示不同条件下，政治辖区面积的社会边际净收益。社会边际净收
益曲线呈倒 犝 型，表示随着辖区疆域面积扩大，社会边际净收益先递
增后递减。曲线与横轴间的面积，表示社会总净收益。图中最接近下
６． 这里没有对军事上难以克服障碍的地理因素给予重点考虑。我们假定，在中国历史上大一
统国家内部，地理障碍虽然存在，但在军事上是可以克服的。
· ５ ９ ·
