Page 70 - 《社会》2017年第3期

历史的理论研究路径和理论模型

系、生产可能性曲线、风险无差异曲线等）和图 ２ 相同。在图 ４犪 中，假
点，即生产可能性曲线
定统治者最初提供的集权和分权品组合在 犲 １
的相切点。统治者考虑，或许提供更多的分
犘 １ 和风险无差异曲线 犚 ２
权品和更少的集权品有利于统治风险降低，于是尝试性地采取放权措
和生产可能性
施。新的组合在 犲 ２ 点，即图 ４犪 中风险无差异曲线 犚 １
的一个相交点。分权措施实施后统治者发现，和最初预想的
曲线 犘 １
不同，统治风险提高（处在满意度更低的风险无差异曲线上），于是决定
点在统治者收放权边界以内，假定集权品和分权品生产
收权。如果 犲 ２
点在统治者
技术不变，那么统治者收权后将回到 犲 １ 点。但是如果 犲 ２
收放权边界以外，那么，由于权力承受方事先已经不认可统治者的权力
点。与在
回收权，因此，统治者不可能沿着原生产可能性曲线回到 犲 １
收放权边界内相比，统治者面对的政治约束条件有了重大改变，他们必
须改变对权力承受方的博弈策略，这意味着生产分权品和集权品的技
术将发生变化，在图中表现为生产可能性曲线被改变。图 ４犪 中描绘了
生产可能性曲线改变的一种极端情况：即使统治者改变了博弈策略，其
放出的权力已经不可能回到手中，他能够产出的集权品最多只能达到
点所对应在纵轴上的水平，新的治理博弈格局下的生产可能性曲线
犲 ２
相切的风险无差异曲线（我们在图中没有画出）将更靠左
为 犘 ２ 。和 犘 ２
下方，表示统治者的满意度水平比最初放权后感受到的更低。一个不
那种生产可能
无有趣之处在于，放权一旦超出收放权边界，并形成 犘 ２
点所对应的集权水平是比进一步放权更糟糕的选
性曲线后，停留在 犲 ２
择。这意味着，超出收放权边界的放权可能导致连续放权。
在图 ４犫 中，运行过程和图 ４犪 类似，不过讨论的是尝试性集权。统治
点。
者提供的权力组合由最初 犲 １ 点尝试性地移动到有更多集权品的 犲 ２
点在统治者收放权边界以内，那么发现该点的风险满意度更低
如果 犲 ２
点在统治者收放权边界以
的统治者将释放权力，回到 犲 １ 点。但如果 犲 ２
外，那么，统治者周围的权力既得利益者将不再事先认可统治者的放权
点。统治者和周围的权
权，统治者无法沿着原生产可能性曲线回到 犲 １
力既得利益者将展开新的博弈，它将改变集权品和分权品的生产可能性
所示，统治者能够产出的分权品最多只能
曲线。一种极端的情况如 犘 ２
那种生产可
达到 犲 ２ 点所对应在横轴上的水平。值得注意的是，在如 犘 ２
点所对应的分权水平并非是统治者好的选择，与
能性曲线上，停留在 犲 ２
· ６ ３ ·