Page 120 - 《社会》2017年第1期

工人、资本与国家：理解工人阶级研究的关系视角

四、国家中心论可否用以分析工人阶级国家？

社会学的阶级分析不可能排除经典马克思主义关于工人与资本家
在本质上对立的论断，但是在当代需要更多地去观察和分析国家选择
如何影响阶级关系以及工人阶级状况，努力挖掘阶级分析的潜力。不
过，这个视角是否具有普遍的适用性还取决于一点：它是否适用于理解
社会主义国家及其工人阶级问题？本文认为是适用的。
按照经典社会主义理论的逻辑，社会主义实行公有制与按劳分配，
在生产关系中排除了资本的支配地位，甚至已经消除了资本家阶级，国
家是工人阶级的，所以应该不存在工人阶级、资本与国家的三方关系以
及由此生发的国家形塑工人阶级行动的问题。不过，社会主义国家的
实践却表明，既有社会主义实践虽然有能力朝着有利于工人阶级地位
提升的方向去改变工人阶级、国家、资本的整体关系结构，但还不足以
消灭这种三角关系结构。 １１ 前述三种力量仍然是存在的，作为生产者的
工人阶级还在，国家还在，资本要素及其追求利润的特性（不一定是资
本家阶级）也还在。此外，劳动力及其非稀缺性假设实质上仍在沿用，
资本相对稀缺性以及一般的市场逻辑很难消除。同时，国家保持其财
政汲取能力的需求仍存在。这些因素导致工人、资本、国家三方关系会
以更复杂的形式发生，同时也使国家在影响工人阶级地位以及形塑三
方关系上仍起核心作用，国家基于什么立场考虑、采取什么办法、干预
或不干预劳动与资本的关系，都会影响到工人阶级的状态与特征。当
然，不同的社会主义国家对工人、资本与国家三方关系的安排存在着结
构类型差别，工人阶级特征的形成与维持也呈现相应的类型区别。概
要观之，可以粗略区分出以下三种类型。
第一种是早期或经典社会主义国家实现的有资本但是没有资本家
阶级的国家类型，客观上存在着工人与国家资本的矛盾，但是国家也能
发明一整套控制、淡化或转移矛盾的办法，从而塑造出工人阶级与国家
及国家资本的合作状态。这一类型的显著特征是国家采取单一公有制
和中央计划经济体制，特别注重发展国有资本。它与资本主义经济体

１１． 苏东社会主义国家、东亚后发展国家或地区的工人问题沿革及其与中国的比较研究可参
见：具海根， ２００４ ， ２００９ ；具 海 根、沈 幼 荪， ２０１１ ；黄 安 余， ２０１０ ；黄 德 北 等， ２００８ ； 犆犺狌 ， １９９８ ；
犅狌犮犺犪狀犪狀犪狀犱犖犻犮犺狅犾犾狊 ， ２００３ 。有关苏东国家的讨论参见： 犛狕犲犾犲狀 狔 犻 ， ２００２ ；塞勒尼（又译，撒列
尼）， ２００８ ， ２０１０ ， ２０１２ ， ２０１３ ， ２０１５ ； 犅狌狉犪狑狅 狔 ， １９８３ ， １９８５ ；布洛维， ２０１２ 。
· １ １ ３ ·