Page 116 - 《社会》2017年第1期

工人、资本与国家：理解工人阶级研究的关系视角

择：优先照顾资本，可能会激发工人的抵抗；适当偏向工人，防止国家被
资本完全俘获，则可能引起资本的不满。但是阶级问题仍有可能走向
缓和。（ ４ ）若资本（家）阶级的力量较弱（受到其他历史性统治群体的排
挤或面临更多的内部与国际竞争，而且还要同其他阶级、阶层一起寻求
国家承认或参与政治），而工人力量较强，国家力量亦较强时，国家可能
出于对税收的汲取和国际竞争的压力给予资本更多便利，但是可能需
要面对工人的不满，阶级问题的解决也会因此变得不明朗。以上几种
可能的情况归纳如表 ２ 所示。
表 ２ ：国家选择与阶级问题
资本 工人 国家 国家选择的可能性 阶级作为问题
强 制度化协商 弱化
强
弱 被双方争夺 不确定，随机性
强
强 照顾资本或偏向工人 依情而定
弱
弱 被资本挟持 可能强化
强 扶持资本 不明朗
强
弱 抑制（或国有化）资本或扶持资本 依情而定
弱
强 扶持资本或同时扶助资本与工人 不确定
弱
弱 寻求自我生存 不突出
第二个问题如表 ３ 所示，当代国家的自主权类型以及工人阶级的
状况在实践上的确是多元的。但是，国家中心论的基本框架不仅能够
适应、容纳和解释不同的国家形态、不同的国家自主性与不同的工人阶
级状况的多种组合，甚至还能够从公民权使用策略的角度，比较清楚地
捕捉和具体解释国家是否使用以及如何使用不同的公民身份策略如何
相应地影响工人阶级状态。
在国家中心论的视野里，当代国家在公民身份策略使用上有多种
类型。国家究竟使用何种策略受到特定条件的限制，但不完全受条件
刻板机械控制，与国家主动选择有关，选择结果则必定直接影响劳资关
系以及 工 人 与 国 家 的 关 系。 依 曼 （ 犕犪狀狀 ， １９８７ ）的 分 类 并 结 合 特 纳
（ 犜狌狀狀犲狉 ， １９９０ ）的公民身份学，美国是使用自由主义策略的典型，结果
是产生了行业主义的工人政治。美国同样存在雇主（资本）对工人的合
法压迫。但是，由于没有封建主义的历史负担，加之独特的社会理念
（ 犎犪狉狋狕 ， １９５５ ），美国在公民权利与政治权利方面较早取得了进展。白
人成年男子选举权的获得（以及对个人主义与市场规则的接受）使工人

· １ ０ ９ ·