Page 112 - 《社会》2017年第1期

工人、资本与国家：理解工人阶级研究的关系视角

势力的压力，甚至必须宣布自己代表社会普遍利益（埃文斯等， ２００９ ： ６４
－６５ 、 ８５ ）。换言之，激进的国家中心论者确认国家拥有立法、暴力垄
断、再分配和意识形态话语的优势（韦伯， １９９８ ；吉登斯， １９９８ ；曼， ２００７ ；
波齐， ２００７ ；拉克曼， ２０１３ ； 犓犪狋狕狀犲犾狊狅狀犪狀犱犣狅犾犫犲狉 犵１９８６ ），也发现了国
，
家通常会利用这些优势并运用明暗两重逻辑以争取和维持有利于自己
的局面。所谓明面逻辑包含两个侧面：一方面，“任何稳定的国家都必
须从私人行动主体中攫取足够的资源用于自身运作”，特别是通过税收
创造财政收入（埃文斯等， ２００９ ： ７３ ）；另一方面，国家则以维持国土安全
和社会秩序、提供公共产品和服务来回报“私人主体”。与国家的明面
逻辑相对的暗面逻辑则较隐潜，它不仅是指国家会以维系自身存在为
基本考虑，更主要的是指由于存在着上述优势，国家甚至倾向于多收税
而少为社会办事。通常，国家如果在正常水平上运用暗逻辑，税收水平
和方式则在社会各阶级可容忍的范围内，如果把暗逻辑发展到极端则
会成为引发社会反对国家的重要根源。国家始终需要维持明暗逻辑平
衡的艺术与技术。而明逻辑与暗逻辑的同时存在一定程度上表明国家
拥有近乎绝对的手段，但它本身既非一个绝对中立的裁决者，亦非一定
要深深卷入到劳资冲突中而不顾一切地偏袒一方，它对工人与资本皆
可能采取安抚或抑制的手段。 ９ 这取决于特定条件下国家的能力、意愿
与限制，取决于国家的运作框架，取决于它的政治历史传统，取决于在
世界政治经济变迁大背景中作为一个自主行为体对自身利益的考虑，
当然，其中首要的是维系自己的生存（埃文斯等， ２００９ ；西尔弗， ２０１２ ；卡
茨纳尔逊， ２０１３ ）。
值得注意的是，迈克尔·曼是少数几位同时对工人阶级、阶级意识
以及国家自主性进行详细解释的社会学家之一。一方面，他指出阶级
意识的构成要素包括以下四方面：（ １ ）认识阶级身份的界定，如认定自
己是工人阶级；（ ２ ）认识阶级对立的情况，即感觉到资本家及其代理人
（ 犪 犵 犲狀狋狊 ）永远处于他们的对立面；（ ３ ）在前两个认识的基础上，认识其
所属阶级整体在整个社会生活中的地位与所处形势；（ ４ ）变换的阶级意

９． 资本主义国家在既保护又汲取资本（家）方面所花的心思和发展出来的技术远远多于如何
对付工人阶级的斗争。按查尔斯·蒂利（ ２００７ ， ２００８ ， ２０１２ ）等人的研究，资本主义国家在运用
暴力工具和战争机器对资本和资本家阶级既进行“保护”又汲取“贡税”方面，经历了相当复杂
但是又可以被辨识的过程。

· １ ０ ５ ·