Page 107 - 《社会》2017年第1期

社会· ２０１７ · １

既存国家是优势阶级（资本家）的防卫武器的学者，其工人阶级研究的重
点基本上也就是关于工人本身，而不是去关注既存国家有无可能以及如
何才能改变工人阶级的地位、处境与行动。
经典马克思主义的阶级分析具有深刻的批判力量，它洞察了资本
主义国家很长时期的一个基本事实：资本剥削而引发冲突；工人反抗而
酿生暴力；国家习惯维持秩序而压制闹事者，并且近视般地把资本家视
为工作机会的提供者与可靠的税源而倚重讨好，把作为财富创造者的
工人视为无限供给的廉价商品和暴力滋事者，工人、资本与国家的三方
关系表现为资本与国家共同对抗工人，这是工人阶级问题激化、工人激
烈反抗的根由。但是，马克思之后的阶级分析者看到，在实践上， １９ 世
纪末特别是 ２０ 世纪 ３０ 、 ４０ 年代以后，欧美主要的资本主义国家并未因
阶级斗争而崩溃，工人阶级的斗争没有线性地变成资本主义掘墓的进
程，而成为迫使资本家让步、促使国家出面缓和劳资关系的动力。这些
国家各自形成了处理及缓和工人与资本矛盾的路径， ４ 这在一定程度
上表明经典马克思主义基于 １９ 世纪资本主义国家状况作出的国家受
到优势阶级严格限制的解释过于宏观，对工人、资本和国家关系的弹性
和复杂性估计不足，对工人阶级洞察资本掩饰剥削剩余价值的复杂技
术、形成统一意识和反抗力量的估计偏乐观。
后续的阶级研究者有两种不同的推进路径可以选择。一种是更为
复杂地看待工人阶级行动的条件和机制，另一种则转而注意和承认国
家自主性（或某种程度的自主性）及其对工人阶级和工人、资本、国家三
方关系的影响。前一种推进路径较为发散。后续研究者中有的强调工
人之外的群体（如“先进知识分子”及其组织）的外部介入与介入方式
（例如列宁、伯恩斯坦、卢森堡、卢卡奇、葛兰西等）对工人阶级意识和行
动的作用（卡尔霍恩， ２０１６ ： １１３ 、 １１９ ）。有的研究者日益注意阶级结构
的历史复杂性，阶级意识的产生涉及具体时空中的阶级经验或经历（汤
普森， ２０１３ ；霍布斯鲍姆， １９９９ ；勒菲弗， ２００８ ）。有的强调阶级行动同样

４． 有关法国的研究 参 见： 犚犻犱犾犲 狔 ， １９７０ ； 犜犻犾犾 狔犪狀犱犛犺狅狉狋犲狉 ， １９７４ ； 犕狅狊狊 ， １９７６ ； 犃犿犻狀狕犪犱犲 ， １９９３ ；
犜狌犮犽犲狉 ， １９９６ 。有关 美 国 的 研 究 参 见： 犔犻 狆 狊犲狋 ， １９７７ ， １９８３ ， １９８８ ； 犕狅狀狋 犵 狅犿犲狉 狔 ， １９８０ ； 犠犻犾犲狀狋狕 ，
１９８４ ； 犉狅狀犲狉 ， １９８４ ； 犉狅狉犫犪狋犺 ， １９８９ ， １９９１犪 ， １９９１犫 ；桑巴特， ２００５ ； 犔犻 狆 狅犾犱犪狀犱犐狊犪犪犮 ， ２００９ 。有关英
国的 研 究 参 见： 犎狌狀狋 ， １９８１ ； 犛犪狏犪 犵 犲 ， １９８７ ； 犅犲犾犮犺犲犿 ， １９９０ ；汤 普 森， ２００１ 。 比 较 研 究 参 见：
犓犪狋狕狀犲犾狊狅狀犪狀犱犣狅犾犫犲狉 犵 ， １９８６ ； 犅犲狉狀狊狋犲犻狀 ， １９８７ ； 犜犻犾犾 狔犪狀犱犎犪犻犿狊狅狀 ， １９８９ ； 犕犪狉犽狊 ， １９８９ ； 犕狅狊狊 ，
１９９３ ；霍布斯鲍姆， １９９９犪 ， １９９９犫 ， １９９９犮 ， １９９９犱 ；曼， ２００７ ；西尔弗， ２０１２ ；卡尔霍恩， ２０１６ 。
· １ ０ ０ ·