Page 108 - 《社会》2017年第1期

工人、资本与国家：理解工人阶级研究的关系视角

需要从组织的社会与文化基础、组织类型以及集体行动策略与困境等
角度具体分析（ 犅狅狅狋犺 ， １９７８ ； 犚狅犲犿犲狉 ， １９７８ ； 犜犪 狔 犾狅狉 ， １９８８ ； 犛犪犫犻犪 ， １９８８ ；
卡尔霍恩， ２０１６ ）。有的研究者转而把宏观阶级分析延伸到中微观层
面，一方面强调宏观过程具有微观基础，阶级结构的宏观效应不能独立
于个体选择与行为；另一方面强调微观过程受到宏观结构和背景的约
束，个体在阶级关系中的位置塑造了个体的机会、意识和行为（赖特，
２０１１ ： ２０－２１ ）。还有学者强调阶级具有不同层次的涵义，例如卡茨纳
尔逊（又译，卡兹尼尔森）。 ５ 从阶级分析的进展上说，这些见解从不同
角度更细致地触及了阶级现象的复杂性以及工人阶级形成与行动的各
种机制的复杂性，避开了 犛 — 犆 — 犃 模式的线性逻辑色彩，但是总的来
说还是延续了经典马克思主义社会中心论阶级分析的一些特征，并且
把重点放在了对工人阶级状况的考察上。这些考察发现并归纳了工人
阶级应对资本 压 迫 时 有 可 能采 取 的 行 动 策 略。借 助 曼 （ ２００７ ： ５６５－
５６７ ）的观察，工人阶级的多种要求和策略大体可以用表 １ 直观地呈现。

表 １ ：工人对抗资本与国家时可采取的多种策略
主体 斗争层面 对资本主义的战略 表现形式 行动方式 对国家的态度
承 认 现 行 市 场
“竞争”型（维持） 保护主义 合作社组织
规则与法律
集 体 与 雇 主 谈 要 求 国 家 在 法
经济 ／
改良型（修正） 经济主义 判（包括工厂控 律 与 政 策 上 的
市场
制）、罢工 调整
全国工人罢工、
革命型（推翻） 工联主义 故意避开国家
工人 甚至暴动
要 求 认 可 工 会
“竞争”型 互助论 工会组织权
与有关立法
政治 ／
国家 改良型 社会民主主义 参与或组织政党 利用或改造国家
建立中央集权下
革命型 马克思主义 暴力夺取政权
的国家经济统治
５． 卡茨纳尔逊（ ２０１３ ： ２００－２０１ ）对阶级进行了四个层面的划分：第一，作为资本主义发展结
构内部的、生产方式意义上的阶级；第二，关系到具体人的、在生活方式意义上的阶级（涉及工
作之中和之外的组织特征）；第三，认知和语言倾向层次上的阶级；第四，建构工人阶级节目的
文化资源是建基于上述语言和象征的倾向之上的，而在此基础上是否采取共同行动则决定了
第四个层次上阶级的意义。基于这种视角，卡茨纳尔逊把现代工人阶级的形成视为由国家、
城市、资本、文化诸多因素共同作用下的偶尔的、易变的空间化过程，一方面增强了对不同国
家工人阶级状况的解释力，另一方面基本剥离了经典马克思主义关于不平等、剥削和支配等
的概念。这既可被视为马克思主义、韦伯主义、布迪厄主义的“和解”，也可被视为是混杂。

· １ ０ １ ·