Page 124 - 《社会》2017年第1期

工人、资本与国家：理解工人阶级研究的关系视角

单纯依赖公有资本，最终形成混合所有制经济和市场经济。
在上述转变中，如果社会主义国家性质仍然存在，工人的政治地位
在形式上就没有改变的必要，但是在经济上工人仍然会被推向市场，重
新卷入劳动力商品化过程。这个转变虽然使工人与国家资本的关系转
为工人与资本的直接关系，并不意味着劳资关系必定紧张，工人阶级问
题一定会凸显。但是，转型的确会在客观上产生若干不利于工人的条
件，如果国家不善加应对，工人阶级问题会重新产生。原因在于，第一，
由于国家不直接介入企业内部生产过程，通常这也意味着国家实际上
不再用传统的社会主义企业的生产政体去要求和干预新企业的生产政
治与生产政体，很多混合经济、私营企业作为国家政权构成部分的政治
机构（国营的则有可能弱化）。如果在企业外部没有强势的保障劳工权
益的制度安排，形成与劳动力市场化的同步配置，在企业内部没有恰当
的节制资本的制度配置，布洛维所谓的企业内部国家的改变，即工厂特
别是私营企业的生产政治、生产政体结构的重组，可能就会回转到以资
本权力、管理权力为主导类型的情境，生产中的工人民主会趋向消失，
布洛维所说的强制、同意、专制、霸权会重新成为“核心概念”。 １４ 第二，
当一些保留或重组的国企“试图摆脱社会责任，展开以减少成本、提高
效率为取向的市场化改革时，工人的权利和利益成了被牺牲的对象”
（ 犆犺犲狀 ， ２０００ ）。第三，在转变过程中，受劳动力无限供应的错觉与资本
稀缺应予以高价回报的习惯性逻辑，政府有可能为应对资本稀缺问题
而把重点放在引入资本、配置有利于资本盈利的条件，甚至可能重拾起
资本主义早期和中期的策略。第四，当其他阶级、阶层的生活水平快速
提升，而工人、农民与其他阶层的福利获得相对减少时，工人阶级极易
重新成为阶级，工人的不满与反抗可能以隐秘的方式也可能以公开的
方式表达出来， １５ 并且会同时出现席尔瓦（又译，西尔弗）（ ２０１１ ）所谓的

１４． “强制是指工人虽然对工作不满，但是除了在工厂出卖自己的劳动力以外别无选择。同
意是指工人在未来可能获得的物质报酬和缓解工作中的乏味、繁重的刺激下，对管理支配的
自发性同意。强制与同意都是企业控制工人的手段，任何生产政体都是强制与同意的结合，
当强制主导时就是专制政体，当同意主导时就是霸权政体”（汪仕凯， ２０１０ ）。
１５． 不少研究者对中国经济改革背景下的工人阶级问题的研究（如李静君， １９９９ ， ２００６ ；沈原，
２００６ ；陈峰， ２００９ ；潘毅， ２００５ ；潘毅、任 焰， ２００６ ）以 及 对 工 人 抗 争 策 略 的 研 究（如 犔犲犲 ， ２０００ ，
２００７ ； 犆犺犲狀 ， ２００３ ； 犎狌狉狊狋 ， ２００４ ， ２００９ ； 犆犪犻 ， ２００５ ， ２０１０ ；佟 新， ２００２ ， ２００６ ；黄 岩， ２００５ ， ２００６ ，
２００８ ， ２０１０ ， ２０１１ ；吴清军， ２０１０犪 ， ２０１０犫 ；贾文娟， ２０１２ ），为阶级分析提供了许多参考案例。
· １ １ ７ ·