Page 126 - 《社会》2017年第1期

工人、资本与国家：理解工人阶级研究的关系视角

权（李锦峰， ２０１３ ）等。第二，部分采取发达资本主义国家处理劳资关系
和工人阶级问题的基本路径，即国家通过社会保障制度为工人提供基
本保障，“国家不是直接驯服企业的管理权力而塑造生产政治过程，而
是在公共领域中通过社会保障体系的建设来缓解工人的不利地位，从
而增加工人在生产政治中的行动能力”（汪仕凯， ２０１０ ）。第三，部分发
掘特定的政府结构资源和优势，强化整个国家对处理劳资关系和工人
阶级问题的关注度和规制力。例如，在中国，中央政府可以改变发展和
考核目标，管束地方政府的亲资倾向。第四，劳动生产与关系再生产实
际上需要特定的政治、法律和意识形态机制加以连接和保障，因此，社
会主义国家需要研究并作出整体安排，甚至需要改革并形成社会主义
国家自己的工业政治经济学。

五、结语

从以上分析来看，社会主义国家也属于现代性政治类型。现代性
政治的一大特征就是合法性的获得越来越依赖多数人的认同。工人阶
级作为现代社会最大的群体，如果长期被置于弱势地位，缺乏基本的公
民权和工业公民权，并因此产生对资本的不满，进而滋生对国家的不
满，则势必会削弱国家与政治的合法性基础。这恐怕是所有现代国家
都必须干预劳资关系的客观原因。而国家对阶级关系的调停成功与
否，既是检验社会共识程度的尺度，也是检验国家治理能力的尺度。在
这一点上，社会主义国家与资本主义国家并无多少不同。中国也绝不
可能例外。当然，所有有效的干预都得以国家重视工人阶级及其问题
以及确认国家在工人、资本与国家的关系结构中处于中心位置作为基
本前提。就此而言，国家中心论对国家视角、阶级关系以及阶级与国家
的关系的分析，对于理解、估计和处理工人阶级国家的工人问题就不仅
仅是有益的，而且是十分必要的。
基于上述认识，如果最后要虚拟回应一下关于中国工人阶级问题
的一些代表性研究，那么，本文至少抱有如下意愿：（ １ ）相对于已有的国
家中心论，本文认为国家与资本及工人两大阶级的关系是国家中心论
需要重点关注的核心问题。（ ２ ）仇立平（ ２００６ ， ２００７ ， ２０１１ ）业已强调过
马克思的阶级理论特别是生产资料占有关系在阶级分析中的意义与地
位，也强调了马克思主义阶级分析方法并不必然导致阶级对抗，并且还

· １ １ ９ ·