Page 112 - 《社会》2016年第6期

社会学的想象与想象的社会学

在该书第一章，米尔斯对帕森斯于 ２０ 世纪 ５０ 年代初出版的《社会系
统》（ 犘犪狉狊狅狀狊 ， １９５１ ）展开了一种“非同寻常”的批判：这种批判把“激进
左派”的批评风格推向极致。不过，很难说这是米尔斯对帕森斯此前的
批评文章的一种回应或“报复”， １５ 此书的主旨显然不在于此。
即使是在对米尔斯及其《社会学想象》持赞同或同情立场的研究者
中，也有许多人认为米尔斯对帕森斯的所谓“批评”是不公平或不恰当
的。 １６ 实际上，米尔斯的《社会学想象》第一章的标题和第一段已经说明
了这种 批 评 的 不 可 靠 性。 米 尔 斯 “创 造 ”的 “（宏 ）大 理 论 ”（ 狉犪狀犱
犵
狋犺犲狅狉 狔 ）标签也许适用于某些理论类型，但并不适合描述帕森斯的理论
探讨。因此，后者也就算不得这种理论“最著名的代表”了。此外，帕森
斯的理论建构是一个不断演进的过程，《社会系统》只是代表其中某个
阶段而已， １７ 更谈不上帕森斯“最重要的著作”（ 犕犻犾犾狊 ， １９５９犫 ： ２５ ）。如
此，用一部过渡性的著作来为一个理论家的整个研究取向盖棺定论显
然是不恰当的。 １８
纵观该章论述，米尔斯显然缺乏完整阅读和了解其批评对象的耐
心，更不用说去理解作者在 ５００ 余页的专著中的概念界定、逻辑铺展、
对实质问题（如秩序问题）的阐发以及对时代问题的回应等。仅仅以极
其傲慢无礼的“改写”（ 狋狉犪狀狊犾犪狋犻狅狀 ）方式、区区数页篇幅的简化和曲解来
代替原著的论述，如此“批评”，实际上已丧失了学术意义。 １９

１５． 米尔斯对他所处时代的美国社会学的批评由来已久，参见他此前发表的多篇文章（ 犕犻犾犾狊 ，
１９４３ ， １９５３ ，［ １９５４ ］ ２００８ ），这些批评文章中的许多观点都融入《社会学想象》中。从米尔斯的
一份比较完整的“著作目录”（包括大量未刊稿）（ 犕犻犾犾狊 ， ２００８ ： ２６９－２９２ ）来看，米尔斯早在《社
会系统》出版的当年就为《纽约时报书评》写过一篇关于该书的书评（未发表）。另外，据霍洛
维茨（ 犎狅狉狅狑犻狋狕 ， １９８４ ： ９５ ）的一个颇为可疑的说法，米尔斯“赞赏”帕森斯上述批评文章的“审
慎”，所以他后来的批评并无“智识性报复”之嫌。
１６． 曾经深度参与帕森斯理论发展的希尔斯（ 犛犺犻犾狊 ， １９６０ ， １９６１ ）在其关于《社会学想象》的两篇辛
辣评论中，虽然为帕森斯的理论研究进行了辩护，但似乎也未能恰当指出批评双方的研究路向。
１７． 与米尔斯相似，许多论者对帕森斯的社会（学）理论的印象似乎总停留在某个阶段，尤其
是《社会系统》时期，所以“结构—功能主义”这顶极不相称的“帽子”直到今天仍牢牢扣在帕森
斯的社会理论的头上。
１８． 即使是在 ２０ 世纪 ５０ 年代，帕森斯的理论发展也远远超越了《社会系统》时期的状况。
１９． 米尔斯（ 犕犻犾犾狊 ，［ １９５９犪 ］ ２００８ ： １９９ ， １９５９犫 ： ４８ ）在其他地方的“坦承”倒是可以成为他这种做
法“注脚”：在谈到读书和做读书笔记的方式时，他坦承近十余年来（应该是他博士毕业之后）
并不阅读“整部著作”，只是基于他感兴趣的某些特定主题选择性地阅读其中的某些“部分”，
并承认其读书笔记并未“公平地呈现”所阅读的作品，只是使用某些特殊“段落”“观念”等去实
现他的“规划”而已。鉴于此，他对《社会系统》的荒谬批评也就可以理解了。
· １ ０ ５ ·