Page 73 - 《社会》2016年第4期

社会· ２０１６ · ４

身一变，把自己的反革命面具取下来，带上革命的面具，也赞
成革命，也赞成分田，自称贫苦农民。照例应分土地。他们积
极的活动，凭借他们历史的优点，“话也是他们会话，写也是他
们会写”，所以他们就在第一个时期中乘机偷取土地革命的果
实。（毛泽东， １９８３犫 ： ２４４ ）
“话也是他们会话，写也是他们会写”，一语道破了“算阶级”运动
转而成为“地富反攻”机会的 关键 所在：共 产党 的革命 者引入 了一整
套有着复杂内涵的阶 级 成分 概念，以此来 对生 活在以宗族分 化为基
本特征的赣南闽西地方社会中的普通农民进行再分类并重新定义他
们的社会身份；更为重要的是，社会身份的重新定义深刻地改变了地
方社会既有的秩序与个人命运，被认定为“地 主”、“富 农”的 人 们，不
得不接受革命的审判，并以巨大的代价适应这一社会身份的被认定。
因此， １９３３ 年 １０ 月 １０ 日《决定》的 发 布 与 实 行，表 面 上 看 是 希 望 通
过进一步细化的方式 来 澄清 之前 阶 级分 析中 的诸 多模 糊之处，但在
现实中却给查田运动中因为各种原因而被划 为“地主”、“富农”的社
会群体提供了“翻供”的可能，也 才会 出现 王观澜 所描 绘的下 述 历史
画面：
过去查田运动不正确，有许多公报私仇，把贫农、中农当地
主、富农打，现在要照秤了……写数、看水、摘菜等都算主要劳动
……填表要地主、富农在旁边填写……等。（王观澜， １９３４犪 ）
经历了这样一场革命实践的王观澜，也终于发现，单纯依靠量化阶
级标准并不足以完成土地革命进而实现社会动员，不仅如此，算阶级的
实践竟然还同时陷入了“算不清”与“不能算”的双重困境。在这个意义
上，原本严谨的计划管理干部王观澜也终于写下了下述文字：
要反对那种不经过组织上的动员，不经过群众路线，简单
的将改了阶级的成份，宣布全部照旧复回地主、富农的官僚主
义办法……同时也要反对简单的依据阶级成份表，做决定复
回与否的唯一标准。（王观澜， １９３４犫 ）
七、总结与讨论

（一）算阶级：政治、政策与组织技术

我们调查工作的主要方法是解剖各种社会阶级，我们的

· ６ ６ ·