Page 24 - 《社会》2016年第4期

“把革命带回来”：社会学新视野的拓展

底的清算。今天，我们需要超越在不同历史时期、在各不相同的复杂背
景下所产生的这些争论，厘清革命的政治路线对中共政治文化所产生
的更为持久的影响。
１９２１ — １９４９ 年由中共领导的革命在政治上被界定为新民主主义
革命，其革命目标是反帝反封建，其革命性质具有争取民族独立的民族
革命与争取人民解放的民主革命的双重性质。民族革命、阶级斗争和
农民革命，成为在不同时期按照不同方案配置政治路线的几个基本元
素。而在政治路线的配置中，一直存在着三个长期纠葛的问题。
第一个问题是阶级斗争观念的复杂性。阶级斗争是陈独秀、毛泽东
等中共主要领导人所接受的马克思主义的基本观念。如果我们要把政
治真正当作政治来认识，而不是把政治简单当作意识形态、权术谋略或
治理技术，不是从技术化的角度消弥政治的概念，首先就需要面对阶级
和阶级斗争概念的复杂性。这种复杂性表现在两个方面：
一个方面是 阶 级 概 念 的 政治 性内 涵 与 经 济 性 内 涵 之 间 的 张 力。
陈独秀（ ２０１０ ） １９２３ 年发表的《中国国民革命与社会各阶级》和毛泽东
（ １９７２犪 ） １９２５ 年发表的《中国社会各阶级的分析》代表了早期中共领导
人对阶级概念的理解。在这两篇文章中，阶级分析的重点都不是结构
性的而是政治性的。也就是说，重点“不在各阶级在社会生产关系中的
历史位置的具体科学考察，不在对中国社会作严格的结构性的阶级阶
层分析，不在以比较严密的数量统计为基础的所有制和财产分布的描
述研究，而主要在描述各阶级在当时经济特别是政治上的处境、状态和
它们在经济特别是在政治上的态度和可能性。从而收支状态、生活水
平代替在社会生产关系和生产方式中的结构性的地位，常常不是生产
中的地位，而是分配、消费中的地位，不是经济条件，而是政治态度，更
成为注意的重点”。因此，“实际是从阶级斗争（政治）来观察、论证阶级
（阶级），分析阶级也是为了明确‘谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？’
是为了当前革命的急迫的实用需要”（李泽厚， １９８７ ： １５２－１５３ ）。这种
更多从政治而非经济的内涵来理解阶级的做法，不仅体现在毛泽东的
早年思想中，也体现在他思想成熟期提出的新民主主义革命思想中（参
见毛泽东， １９７２犫 ）。新民主主义革命的特殊性在于，它既是资产阶级性
质的革命，要为资本主义的发展扫清道路；同时它又是由无产阶级领导
的，对资产阶级有时要采取联合有时又要反对，其发展道路最终通向非

· １ ７ ·