Page 224 - 《社会》2016年第4期

“未成年人”的“生”与“死”

（ 犑狌狏犲狀犻犾犲犆狅狌狉狋犃犮狋狅犳１９８７ ）、日本《少年法》及我国相关法律为基础，
我将尝试勾勒未成年人的轮廓以澄清少年司法的基本预设。“ 犑狌狏犲狀犻犾犲
犇犲犾犻狀 狇 狌犲狀犮 狔 ”、“少年非行”、“少 年 事件”等能 指的 区分 将未成 年人 从
“犯罪”、“ 犆狉犻犿犲 ”中区分开来，而贯穿了审判组织、管辖、程序及处置的
具体制度设计的逻辑正是未成年人的藏身之处。
首先，少年法庭、家庭裁判所等与刑事法庭相独立的专门审判组
织 ３ 秉持着截然不同的审判原则。 ４ 基于犯下罪错的未成年人与成年人
有着本质差异的确信，以理性为责任基础的审判逻辑让位于治疗逻辑。
在角色配置上，温和而熟练的法官 ５ 、鲜少登场的检察官使得强硬而锐
利的三角形诉讼结构被“国家 － 未成年人”之间温和的关怀所取代。
在管辖范围上，针对成人的刑事司法仅仅将既成的犯罪事实纳入
其追捕射程，但少年司法却并未止步，违法行为、犯罪行为及作为先兆
的品行不端都在关注之列。 ６ 对此的典型规定是日本《少年法》第三条，
该法所管辖的犯下“非行” ７ 的少年，除以 １４ 岁为节点区分的“触法少
年”、“犯罪少年”外，埋藏着潜在罪错可能的“虞犯少年”也属于规制对
象———“存在下列情形，因其性格及环境的影响，在将来有犯罪或触犯
刑法之虞的少年：（ １ ）不服从保护者之正当监督。（ ２ ）无正当理由而离
家出走。（ ３ ）与犯罪之人或不道德之人来往，以及出入不当场所。（ ４ ）
有危害自己或他人的习性。”在这里，权力不复坚持其后发的矜持与克
制，从其固守的既成经验事实中溢出，以拦截潜在的恶化可能，因为它
确信未成年人不仅拥有着白纸式的纯洁本性，还拥有着强大的可塑性。
进一步，少年司法的程序设置笼罩着隐秘性。非公开审判、案卷封
存、前科消灭制度 ８ 确保了那些重归日常的未成年人能够彻底隐藏起

３． 参见《北京规则》之 １１ ；日本《少年法》第三条； 犑狌狏犲狀犻犾犲犆狅狌狉狋犃犮狋狅犳１９８７犛犲犮．５－１２０． 《预
防未成年人犯罪法》第四十五条。
４． 参见《北京规则》之 ５ ；日本《少年法》第一条； 犑狌狏犲狀犻犾犲犆狅狌狉狋犃犮狋狅犳１９８７犛犲犮．５－１０１．
５． 参见《北京规则》之 ２２ 、 １４ ；《预防未成年人犯罪法》第四十五条；
６． 参见《北京规则》之 ３ ；日本《少年法》第三条； 犑狌狏犲狀犻犾犲犆狅狌狉狋犃犮狋狅犳１９８７犛犲犮．２－１ ； ３－１ ； ４
－１ ； ５－１０５ （ ３ ）；《预防未成年人犯罪法》第十四条。
７． 非行即“非行”（ 犎犻犽狅狌 ），指少年的违法犯罪行为，具体涵盖 １４ 岁以上未满 ２０ 岁少年的犯
罪行为、未满 １４ 岁少年的触法行为以及有犯罪之虞的虞犯行为。
８． 参见《北京规则》之 ８ ；《预防未成年人犯罪法》第四十五条第二、第三款；日本《少年法》第六
十条； 犑狌狏犲狀犻犾犲犆狅狌狉狋犃犮狋狅犳１９８７犘犃犚犜９．

· ２ １ ７ ·