Page 132 - 《社会》2015年第6期

试论残障社会模式的认识误区及其实践性陷阱

损伤（两者之间的相互作用）共存的个人经验，应该成为障碍学的议题”
（ 犜犺狅犿犪狊 ， １９９９ ： １２５ ）。这表明，无论障碍还是损伤都含有个人经验的
维度，而在以往社会模式的理解中常常忽视这一维度。这一缺失，实质
上导致了在个人层面的经验中，没有了对损伤与障碍之间相互作用的
理解，这样，对有关障碍的理解实际上也就变得不够充分。托马斯在这
里所提出的问题是，障碍分担了政治的·公共的性质，损伤则分担了个
体的·私人的性质，而在这两者单纯的结构中并非只有后者是被轻视
的。批判的焦点在于，不论在障碍之中还是在损伤之中，其所包含的个
体的·私人的领域都被忽视了。如果承认这一立论的意义，应当被批
判的二元论与其说是障碍—损伤的区别，不如说是公私区分的问题。
若如此认识，上述认识上的缺损就不见得是内在于社会模式的不可避
免的局限性了。
不过，我们必须对到此为止还没有触及的社会模式的性质加以考
察。这一考察还与下述认识有关，即：社会模式所想要促进的认识应当
与某种实践性紧密地结合在一起。

三、实践性的陷阱

如果仅仅将社会模式的核心观念局限在作为分析性差异之障碍和
损伤这对概念中来把握的话，那么，在关于障碍和损伤相互作用的领域
内，以社会模式为基础，增进对残障者个人经验的认识是很有可能的。
质言之，仅限于此点而言，社会模式的理论可能性并非是受到制约的。
然而，当它与特殊的实践相结合，在目的论的脉络中予以解释时，由此
所产生的认识就会被蒙上特殊的色彩。因此，本章节将重点对因社会
模式受某种实践性束缚而产生的危险性进行探讨。
以下的认识已经成为多数学者的共识，即在评价社会模式时必须
考量其作为实践路径的有效性（ 犗犾犻狏犲狉 ， ２００４ ）。而且，我们必须进一步
确认的是，政治的、公共领域的社会变革目标是测定实践性的决定性要
素。就此而言，社会模式关注的焦点，可以表现为“将残障者排除在社
会主流之外的、环境的·社会的壁垒”（ 犅犪狉狀犲狊 ， １９９６ ），“由于集体行动
而导致变化的问题”（ 犗犾犻狏犲狉 ， １９９６ ），而且关于社会模式的目的，有必要
附加“通 过 长 期 和 短 期 两 方 面 的 进 展 来 加 以 确 认”（ 犅犪狉狀犲狊犲狋犪犾． ，
１９９９ ）的条件。也就是说，依靠某种程度上短期的集体行为，期待社会

· １ ２ ５ ·