Page 161 - 《社会》2014年第5期

社会· ２０１４ · ５

种结构条件约束下的李高之争，迟早要恢复平静的生活，转入常态。但
李高之争陷入了面子困局，因为自始至终双方都想在保全自己面子的
前提下早些结束对抗。由于法治文化的导入，尤其是司法作为纠纷解
决的权威手段的确立并触手可及，以至于李涛贸然启动司法程序，将双
方的纠纷置于国家管辖之下，它的结局就出乎了双方的预料。
那么，当李高之争溢出其固有的生活场域而进入公共领域，同法律
碰撞时，会面临怎样的情形？现在来回顾一下李高之争的司法过程。李
高之争的卷宗，内容很简单，主要包含了三份法律文件：起诉状、调解书
和李涛应法官陈庆要求提供的汽修店权属证明，而高艳方面则未提供答
辩状、证人证言等任何书面资料。起诉状是按法院要求的固定格式填写
的，第一部分是姓氏、性别、住址、出生年月等当事人（李涛和高艳二人）
的个人信息；第二部分是诉讼请求：（ １ ）坚决与被告离婚，（ ２ ）孩子归我（李
涛）抚养，被告支付抚养费，（ ３ ）诉讼费、送达费由被告承担；第三部分是事
实与理由： ２００３ 年 ８ 月经人介绍与被告订婚， ２００３ 年 １２ 月 ８ 日与被告登
记结婚， ２００４ 年 １１ 月 １０ 日生有一女李悦。由于经别人介绍认识，婚前
无感情基础，婚后感情一般，经常吵架。 ２００８ 年 ３ 月 １８ 日吵架后被告回
娘家，至今未归。现与被告感情确认破裂，特向贵院提起诉讼，诉求同
前。民事调解书的第一部分也是无实质内容的个人信息，差别是男方的
两位代理人也列入其中。调解书中关于案由的内容如下：
原告李涛诉称：我与被告经人介绍相识，婚前无感情基
础，婚后感情一般，经常吵架，现要求与被告离婚，孩子由我抚
养，被告支付抚养费，诉讼费、送达费由被告承担。
被告高艳辩称：我同意与原告离婚，孩子由我抚养，被告
每月支付 ５００ 元抚养费，并要求分割汽修厂的一半财产。
经审理本院认定， ２００３ 年 ８ 月原、被告经人介绍相识并
订婚， ２００３ 年 １２ 月 １８ 日在鲁县民政局登记领取结婚证书，
原、被告双方婚后于 ２００４ 年 １１ 月 １０ 日生育一女，取名李悦，
现随原告生活。原、被告于 ２００８ 年 ３ 月 １８ 日分居生活至今。
另查明，被告婚前财产现有单人沙发两个、茶几一个、梳
妆台一个、衣架一个、衣柜一组、被子一床，上述财产均在原告
处。原、被告双方婚后无共同债权债务。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的鲁县民政局婚

· １ ５ ４ ·