Page 158 - 《社会》2014年第5期

“甩干”机制：中国乡村司法的运行逻辑

法运作的逻辑与机理。
这个案例从华东鲁县 ３ 犌 村采得。李涛（男方）、高艳（女
方）同村，他们由媒人介绍，于 ２００３ 年 ８ 月订婚，同年 １２ 月结
婚。此前，李曾在东北投靠其大爷学习修车技术若干年，婚后
夫妻又同去东北打工，并于 ２００４ 年 １１ 月生育一女李悦。 ３
年后，一家三口返回鲁县，李在县城以其父名义开了一汽修
店，主要进行车辆整形（东北称扳金）、翻新，高艳亦住店里，做
家务、看孩子。 ２００８ 年 ３ 月，双方因生活琐事 ４ 发生争执，并
有轻度厮打行为，女方旋即以“被打了”为由住到距汽修店约
２ 公里的姐姐高丽家，一周左右后回到娘家 犌 村，后断断续续
在济南打工。此后，李涛及其父母多次去女方家（包括女方的
若干亲属家），“叫”高艳回家“过日子”。但女方（主要是其母
亲）始终不满意男方所做的让步，高艳屡叫不回；男方（以其母
亲为主导）似也没有更多作为，双方的纠纷处于发酵状态，一
直持续到中秋节，李涛不得已，拿起法律武器，于 ２００８ 年 ９ 月
中旬向法院提起离婚诉讼，理由为女方回娘家久叫不归。当
年 １０ 月 ３０ 日，法院开庭审理此案，男方聘有代理人，无亲朋
陪同；女方未聘代理人，姐弟陪同。庭审调解中，女方提出了
与诉讼无直接关联的三项要求作为合好的条件：一是李涛今
后每月给高家父母 ２００ 元钱，二是将在其父名下 ５ 的汽修店过
户到李本人名下，三是李向女方所有亲戚赔礼道歉。李涛除
了对 ２００ 元“孝敬”钱数额有异议外，其他要求悉数接受。女
方坚持不让，审理未果。 １１ 月 ６ 日，法官再约当事人双方到
庭进行调解，双 方 不 欢 而散。 １１ 月 １９ 日，双 方 庭 前 达 成 一

３． 按学术规范，文中的地名和人名均用化名。
４． 导致李、高之间冲突的事件极其平常和微小，以至于李、高双方自始至终从没有人提起过。
事发于 ２００８ 年 ３ 月 １８ 日早晨，根据各方的叙述，李涛陪其雇佣的一个师傅去附近一个小饭
馆吃早饭，去之前没有跟高艳打招呼。高安顿好孩子就做菜，等他们两个等不来，就去饭馆买
饭，没有想到去的正是李涛他们正在吃饭的饭馆，便斥责“李不打招呼、自顾自，人家要给他准
备饭呢，他倒自己先吃起来了”。李涛当时碍于师傅在场，没有发作。回家后开始有争执，并
有互殴行为。高没有任何伤情。
５． 以其父名义进行工商登记在诉讼中对李涛是有利的。但当时这种安排，似乎一是因为李
家不想“露”富，不让高家有觊觎之机；二是当时李涛的户口尚未从东北迁回。

· １ ５ １ ·