Page 157 - 《社会》2014年第5期
P. 157
社会· ２０１４ · ５
和“自然法”等概念的重要性，对法律现代化抱持深深的抵牾和警惕，而
效果不彰的普法运动则无疑强化了这种学术定势，使之成为包括法学
界在内的学术主流。这些研究丰富了乡村司法建设的内容，并建立了
一个良好的多学科交流平台，但忽略了一个基础性的环节，即在乡村社
会，司法究竟是如何运作的？它是如何将一种普适性、现代性的逻辑加
诸某一个案的？它难道仅仅是法学意义上的一种封闭的诉讼程序的自
我运转过程，或者是社会学意义上的法律文化、地方知识与乡村伦理等
的混合博弈？为此，本文试图通过对乡村诉讼的事件解剖与文本分析
来揭去法律的面纱，剖析和揭示乡村的司法运作逻辑与过程，并将其命
名为司法的“甩干”机制。
二、李高之争：一个历经“甩干”运作的范本
“李高之争”系本文用于分析说明司法“甩干”机制与流程的一个婚
姻纠纷案例， ２ 其肇始于家庭琐事，终结于调解离婚，凸现了中国乡村
社会中一种典型的婚姻纠纷的演绎过程。之所以选择离婚纠纷作为研
究的选项，是因为婚姻关系是一种重要的初级关系，由婚姻承续和扩展
而来的家庭组成社会的细胞，婚姻家庭，无论是在它的制度设计方面，
还是在实体生活方面，都附载了更多的文化、道德和习俗等信息。因
而，婚姻纠纷，尤其是发生在乡村社会的纠纷往往会牵动更多的社会关
系，造成更大的社会震动。选择这个案例作为研究当下乡村纠纷现状
的切入点，并从实体（事件）与诉讼（文本）两个层面进行分析，在自然情
境下对纠纷当事人进行整体性和全程性的跟踪，通过与被研究对象的
互动，旨在获得对其行为和意义建构的解释性理解，以期发现被正式制
度和主流话语所遮蔽的内容，特别是把握它所体现的乡村秩序和地方
知识，省思法律元素对乡村秩序及文化造成的扰动，实现对事件与文本
的“互释”性理解，进而回溯至两者的交汇点。这种方法，不管名之为
“关键个案研究”或“深度访谈研究”，还是“扩（拓）展的个案研究”，关键
是希望从完整的叙事结构中提炼出有深度的思想内容，促使我们以另
外一种眼光来打量司法过程中人们习以为常、甚至习焉不察的社会现
象，从而更全面、更深刻地理解和把握“甩干”机制的运作过程，洞察司
２． 对此案例的详细描述可参见刘正强， ２０１２ 。
· １ ５ ０ ·
