Page 240 - 《社会》2014年第4期
P. 240

房地产与阶层定型化社会


   决定性因素。
       (三)房地产投机的社会后果与阶层定型化社会
       孙洛龟划分“房地产阶级”的目的不仅在于强调“房地产资源”逐渐
   取代“职业”成为社会分层的重要因素,而且还强调房地产投机产生了
   严重的社会后果,即房地产的影响像病毒一样,蔓延到生活方式、消费
   模式、教育资源分配和医疗健康资源分配等社会的方方面面。人们一
   旦在“房地产资源”上处于弱势,就会在社会的各方面都处于弱势地位,
   最终走向恶性循环的贫困之路。因此,作者将这种一切由房地产资源
   决定的社会称为“房地产阶级社会”,其实质是一种阶层固化的定型化
   社会。 1 孙立平( 2008 : 121 )曾 提 出“精 英 联 盟”、“寡 头 政 治”、“赢 者 通
   吃”是社会结构定型化风险的三个重要组成部分,其中,经济精英、政治
   精英和知识精英的结盟关系是定型社会的基本力量,但他并未明确指
   出何为定型社会的基本载体。孙洛龟结合韩国的高房价社会现实回答
   了这一问题,他鲜明地指出“房地产”是定型化社会的基本载体和主要
   表现形式。一方面,房地产犹如一面内视镜,研究者借此可以洞察精英
   组成联盟垄断资源配置的微观机制。韩国房地产行业逐渐形成了由政
   治精英和市场精英(尤其是房地产建设行业)通过“政经联合”、“政官
   (国有企业)联合”、“官(国有企业)经(土建公司)联合”等三种机制,再
   加上维护房地产合理性的学界和舆论界,形成一个“土建国家复合体”
   (      , 2005 : 26-27 )。这是房地产社会定型化的主要方式,即精英
   联盟实行寡头政治,从而掌握影响全社会的房地产资源,最终形成赢者
   通吃的利益结构;另一方面,定型化社会反过来巩固了房地产资源对于
   全社会资源分配的决定性作用。即使人们都充分就业,解决了温饱问
   题,但如果在房地产资源的分配中处于弱势的话,则会出现即使努力工
   作仍然贫穷的“工作贫困阶层”( 狑狅狉犽犻狀 犵狆 狅狅狉 ),被完全排斥在住房、医
   疗和教育等公共消费体系之外。因此,“房地产阶级社会”不仅是一个
   社会问题,更是一个审视社会阶层定型化风险的重要视角,需要学者们
   以整体的视野去反思国家、市场和社会等方方面面的结构性问题。



   1. 所谓“阶层定型化社会”是指一个社会的结构呈刚性的分布,阶层之间界限一旦形成,很难
   人为改变,人们也很难从一个阶层流动到另一个阶层,社会资源的分配方式也呈现出一个刚
   性的结构。

                                                          · 2 3 3 ·
   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245