Page 153 - 《社会》2014年第4期

社会· ２０１４ · ４

价值的保留态度。
一项基于对 ８ 个县的县级市私营企业主的调查（ １９９９－２００５ ）数据
显示，共产党员与私营企业主在政治、社会和经济问题上的立场基本相
似，他们对经济与政治改革速度的满意度都很高，且大多认为速度正

好，并倾向于维持现存秩序（ 犇犻犮犽狊狅狀 ， ２００７ ）。并且，根据另一 项对 ５
个沿海省份私营企业主抽样调查（ ２００６－２００７ ）的数据表明，中国的私
营企业主倾向于支持现有政权和既有体制。其中，民主价值、生活满意
度、对于政府政策绩效的评价，以及对于官员腐败的感知，都是决定私
营企业主是否支持现政权的重要影响因素 （ 犆犺犲狀犪狀犱犇犻犮犽狊狅狀 ， ２００８ ）。
也有研究者对企业家阶层进行了内部的划分，陈安（ 犆犺犲狀 ， ２００２ ）
将中国的私营企业主分为两个范畴，即将小的私营企业主划分到中产
阶级中，将大的私营企业主划分为资产阶级；进而，又将他们划分为两
类，即寄生型和白手起家型。他认为，不是所有的资产阶级都是支持自
由民主的，当资产阶级从自由市场竞争中获利的时候，他们支持自由民
主，但是，资产阶级总是希望进入国家权力中心，当他们的位置被确保
时，很少会为了政治参与的进一步扩展而斗争。他们本质上是国家权
力的依附品，有强大的利益驱动去维护现存政权。比较而言，白手起家
的资产阶级有可能发展成为支持自由民主的力量。然而，对于中国的
这部分私营企业主的访谈却显示，他们支持法治，却对法治之外的民主
没有要求，他们并不是民主的支持者。总的说来，中国实力雄厚的私营
企业主依附于国家，他们并未将其利益与民主化联系起来。此外，郎友
兴（ ２０１２ ）对于浙江私营企业主的问卷调查和访谈也证实，“无论入党，
当选人大代表，还是参与村委会竞选，基本上属于自我保护型的政治活
动”，他们的政治参与，不是对抗政治，他们并没有共同的要求和希望。
（二）市场转型的独特道路
另外一些研究者则认为，私营企业主依附于国家更多源于市场转
型中国家权力的维系。与“没有资产阶级，就没有民主”所基于的欧洲
民主国家的历史背景所不同，中国经历的是从再分配经济向市场经济
的转型；并且，与前苏联和前东欧社会主义国家的再分配经济转型不
同，这种市场经济转型仍然是“不充分的”，这些均构成了私营企业主依
附于国家的经济根源。反之，在市场转型过程中，有中国特色的发展型
地方政府仍然有着更积极的经济发展目标，这种对于经济增长的追求

· １ ４ ６ ·