Page 152 - 《社会》2014年第4期

私营企业主与政治发展

（ 犘犲犪狉狊狅狀 ， １９９４ ）。另 一 项 研 究 也 发现，温 州商 会 发 展 的 重 要 经 验 在
于，商会与地方政府之间建立起了良性互动关系（陈剩勇、马斌， ２００５ ；
郁建兴等， ２００８ ）。对全国工商联第一至第十届共 ２０４ 个高层人士变化
进行的跨时段比较也发现，工商联并没有真正的私营企业主担任领导
职务，任副职的私营企业主所占比例也不高，私营企业主的政治影响力
仍然较低（杨颖超， ２０１０ ）。总的来说，“国家领导的公民社会”被用来形
容这种国家对于社团组织的干预和控制（ 犉狉狅犾犻犮 ， １９９７ ）。
这种国家对企业家的“吸纳”和对商会的统合瓦解了私营企业主之
间的横向联系，私营企业主往往并不通过内部合作或者与其他社会群
体成员合作来追求目标的实现，而是通过与更高地位和权力的个人对
于忠诚的交换来追求个人目标（ 犣犺狅狌 ， １９９３ ）。结果是，国家和私营企
业家之间的密切关系瓦解了私营企业主阶层内部任何横向组织联合的
倾向；相反的，是一个等级分明的阶层的形成（ 犅狉狌狌狀 ， １９９５ ）。在这样
的情况下，私营企业主自主的横向组织发展非常迟缓。

二、私营企业主与国家非对抗性关系的基础

从以上文献评述中可见，与关于资产阶级在民主化进程中作用的
预测不同，在对中国私营企业主与国家关系的研究中，研究者认为，经
济发展并没有带来自主且能与国家力量抗衡并推动民主化进程的私营
企业主阶层的出现。相反，出现的是国家与私营企业主的共谋。那么，
为什么中国的私营企业主目前并没有走上与国家抗衡的道路，却形成
了这种共谋关系？在已有研究中，研究者从三个方面，即政治价值、市
场转型和国家的策略，探讨了“没有资产阶级，就没有民主”的理论预言
为何在中国并没有实现。
（一）政治价值的保守
一些研究者认为，中国的私营企业主对于现有政权和体制的认同
奠定了其政治行动的基础，从而使得他们并没有走上与国家对抗的政
治道路。现有数据显示，较之于党员身份和与政府的关系这两个因素，
私营企 业 主 的 主 观 价 值 对 于 他 们 的 政 治 支 持 影 响 更 大 （ 犆犺犲狀犪狀犱
犇犻犮犽狊狅狀 ， ２００８ ）。从一些问卷调查的发现来看，私营企业主之所以没
有成为自主并与国家抗衡的力量，很重要的根源在于他们现有政权和
制度的政治认可，不同的抽样调查均显示了中国私营企业主对于民主

· １ ４ ５ ·