Page 76 - 《社会》2013年第5期

论操作化：当代社会科学哲学的启示

期追随罗素等人的脚步，试图将语言分析纳入实证主义框架。随着研
究的深入，维特根斯坦发现上述目标根本不可能实现，语言不会遵从逻
辑形式的规则，相反，“数学和逻辑体系反倒要受到日常语言的限制”
（ 黄光国， ２００６ ： ５０ ）。逻辑经验主义者试图为社会科学研究搭建逻辑的
方法论平台，此举倒错了语言和逻辑的关系。
国内外许多哲学家把维特根斯坦看作两大哲学传统的重要融合
者，这是有道理的。早期维特根斯坦持逻辑原子论的观点，虽然他只是
游离于维也纳学圈的外围，却被视为逻辑经验主义运动的扛鼎学者，是
现象主义分析哲学的代表人物，而现象主义分析“最突出的特征是把一
切有关物质对象的陈述还原为关于感觉经验或所与的陈述”，“把哲学
从思辨的先验王国拉到现实的经验王国，按照它的代表人物的说法，光
凭纯粹的思考而没有经验的检验，要说明现实世界的性质及其法则是
根本不可能的”（洪汉鼎， ２０１０ ： ２ ）。可以看到，早期维特根斯坦所持的
方法论观点非常接近于社会学研究中的“实证主义”或“经验主义”。
在完成前期的《逻辑哲学论》之后，维特根斯坦（ １９８８ ： １８ ）写道：“此
处所述思想的真理性，在我看来，则是确定而不容置疑的。所以，我认
为，哲学问题在根本上已经最后地解决了”。然而在之后的几年里，维
特根斯坦发生了重大的哲学转向，穆尼茨（ １９８６ ： ２８３ ）如此评价：“维特
根斯坦后期哲学的出现及其影响，在牛津和别的地方其他类型的‘日常
语言’哲学的繁荣，再加上形式逻辑和语言学方面的发展，都使逻辑实
证主义失去了作为‘分析哲学’的主要范例的核心地位……而且从实际
作用来看，逻辑实证主义也不再是一个持续有效的哲学运动了”。
（二）“语言游戏论”与概念的“操作化”
在后期代表作《哲学研究》中，维特根斯坦推翻了自己在《逻辑哲学
论》中阐述的大部分重要观点。《逻辑哲学论》主张世界存在一个本质
结构，人们对世界的认识就在于揭示这个本质结构。这个本质结构是
由一些不可分解的、作为基础的原子事实组成，人们只需要将分析对象
还原为原子事实的逻辑组合，那么任何争论就可以用逻辑算法清晰判
定。对于社会科学研究中的“概念”，早期维特根斯坦持有许多社会学
家所认可的“语言图像论”观点，即语言由语词所组成，而每个语词都代
表一种事物（或事态），这个事物就是该语词的意义。当人们的心灵把
某语词投射到其所代表事物的图像（ 犅犻犾犱 ）上时，人们就实现了对该语

· ６ ９ ·