Page 240 - 《社会》2013年第4期
P. 240
护教者帕斯卡尔的思想史意义
不能决定意志发生行动的恩典对于行动而言就是不充分的,因为他们认
为,没有有效的恩典一个人就根本不能发生行动”(帕斯卡尔, 2012 : 15-
16 )。因此,在上帝是否将“充分恩典”施与每一个人,得救取决于自由意
志还是预定恩典这一关键问题上,耶稣会和詹森派走向了相对的两端。
1641 年,耶稣会要求罗马教廷谴责詹森著作中的五点论述,并在
索邦神学院以多数票通过。耶稣会痛陈的这五个论点为:义人不具有
服从上帝戒命之权能;自由意志不能拒绝神恩;人类行为若要值得称
赏,它不必免于必需,免于强制即可;若认为人的意志可赋予一种抵制神
恩的力量,或顺从其影响的力量,那便是一种半皮拉基派异端;任何人若
称基督是为所有人而死,乃是一种半皮拉基派的异端(杜兰, 1998 : 35 )。
教皇英诺森十世也作出决断,对五点论述逐条谴责。出于对詹森
派的敌视,红衣主教马扎然使僧侣会议一致接受了教皇谕旨。执笔为
詹森派辩护的阿尔诺则受到谴责和压迫,于 1654 年被开除出索邦神学
院。阿尔诺的声望和遭遇为他招来大批朋友和支持者。帕斯卡尔就在
此时站出来,以笔作刀枪,撰写一系列雄辩且戏谑的书信,声援阿尔诺
与詹森教派。后来,这些影响巨大的书信被编撰为《致外省人信札》。
帕斯卡尔的信札激怒了耶稣会,却为詹森派争取了许多同情者,此
后两个教派的斗争更为激烈,并一直持续到 18 世纪。由于耶稣会可向
国王派听忏悔神父,指导路易十四的谢拉兹神父亦可向国王施加直接
影响,耶稣会教士便有教皇和国王作靠山。在教廷和世俗权威的支持
下,耶稣会教士采取了许多不堪的方式压迫詹森派,甚至借以铲除异
己。比如路易十四的忏悔牧师勒泰利埃便挟君王之权威废黜红衣主
教,以报一己之私仇。耶稣会的行为引起了高等法院和国民的反对,并
在一定程度上引发王权与高等法院之间的抗争,从而影响到法国共和
政治的发展(伏尔泰, 1996 : 570 )。
值得注意的是,虽然耶稣会谴责詹森教义在本质上归属加尔文宗,
但耶稣会与詹森派都反对宗教改革。帕斯卡尔也在《致外省人信札》中
一再驳斥耶稣会混淆视听,并努力揭露其背后的不轨意图。虽然詹森
派和加尔文宗在教义上均诉诸教父传统,但它们最大的区别在于对待
教会的不同态度。詹森派依然主张维持教会仪式的神圣性质以及教会
对于宗教的意义。无论在《致外省人信札》还是在《思想录》中,帕斯卡
尔( 1986 : 386-387 )均对加尔文宗持批判态度,并多次称之为异端。教
· 2 3 3 ·