Page 28 - 《社会》2013年第2期

占有、经营与治理：乡镇企业的三重分析概念（下）

人口流动状况以及货物流通途径等因素入手，才能通过类型分析来揭
示整体结构的特征。费孝通（ １９９９ ： ４５６ ）接着说：“在这两种不同的老根
基上，苏南长出来的是社队工业和后来兴起的乡镇工业，浙南冒出来的
是家庭工业和加工专业市场。苏南是从农副业出工业，以工补农；浙南
是从商贩业出工业，以工扩商。”概言之，两种模式的差别，反映在苏南
地区乡镇企业的生长环境，是要解决“工”与“农”的矛盾关系，而在温州
等浙南地区，治理上突出的则是 “工”与“商”之间的矛盾关系。
首先，两地的田制有很大差别。按照费孝通的说法，江苏人均耕地
较多，传统上是稻业和蚕业最发达的地区，农业是其强大的产业优势。
因此，其传统的社会结构是扎根型的，紧紧附着在土地之上，农业先导，
以工补农，“牛郎织女”。而浙江则是“七山一水二分田”，温州的耕地面
积人均不到半亩田，所以自古以来温州人就不习惯于固着在土地上，呈
现出人口频繁流动的流通型的社会结构，常常走街串巷，游走他乡，“八
仙过海，各显神通”。 ２１
沿着这样的思考轨迹，我们可以发现，在这两种不同的社会结构
中，家庭关系的特点也不相同。由于苏南的家庭固着于土地上，很容易
通过亲属关系的网络结构，结成本乡本土的共同体连带关系，表现出很
强的集体性和共有性特征，血缘和地缘关系相结合，将家庭、集体和地
方行政体制并合一处。在不同的体制条件下，三种逻辑既可结合，也可
相互制约，并相继成为主导性的机制。比如，在《江村经济》时期，家庭
在工业化过程中是一种主导性的社会关系，在合作化时期，集体经济的
特点比较明显，而当总体体制的强制作用得到强化的时候，行政主导便
成为一种决定性的机制。而上文所说华西村的例子，则说明当分权体
制留出一定的空间后，行政权威亦可向家长制的方向转化。
与此相对，浙南地区的传统家庭结构却表现出迥然不同的特征。
按照费孝通的说法，“这些飘泊异乡的手艺人和商贩同居家耕地的农家
女相结合，是艺商与农业的结合”。这种家庭结构虽说不是不稳定的，
却是流动的和弥散的，家庭内聚少离多，产业形态上往往带有个体经济
的特征，很适应雇佣制的生产组织方式。在乡镇企业发展初期，温州就

２１． 有学者认为，温州的发展 可 以 用 三 个 犕 来 概 括：群 众 的 首 创 性（ 犕犪狊狊犻狀犻狋犻犪狋犻狏犲狊 ）、流 动
（ 犕狅犫犻犾犻狋 狔 ）和市场（ 犕犪狉犽犲狋狊 ）（参见 犔犻狌 ， １９９２ ）。

· ２ １ ·