Page 240 - 《社会》2013年第1期

学术发展与跨越：抗争政治理论的本土化尝试

其中铺垫性情节主要作为故事的花絮、引子或开端，在故事后续发
展中起着搭桥、铺路的作用。在《大河移民上访的故事》中，我们可以明
显感受到这类情节的存在，如“忧心忡忡的朱运敦”、“玩捉迷藏的江祥
应”、“开口子”的补偿论所引起的村民之间的隔阂，以及精英分裂等。
作为故事展开的花絮或引子性质的铺垫性情节，是作者预先为故事设
定的伏笔，它是故事发展的暗线开端；而文本明确展示故事发展的情节
性开端事件，则是作者为主题设定的明线开端。明线与暗线相结合的
目的就在于，全面考虑“故事是因什么发展以及怎么发展”的读者疑虑
而设置的布局。而拐点性情节在整个故事发展中所起的作用，可导致
后续故事两个方面的结果：一是预示着事件的结束或暂时性平息，二是
预示着故事过程发生急剧升温从而步入发展的高潮阶段。因此，拐点
性情节的出现，基本上成为故事发展过程中的分水岭：它要么充当“催
化剂”，要么成为“缓冲剂”。如掀起“闹事风暴”的电站“吃馒头”事件构
成了权力对峙的“催化剂”；而基层政府对上访精英的“恩赦”，则构成了
故事发展情节中的“缓冲剂”，缓和了闹事的势头。当然，故事的发生必
然还存在着一个收尾性的情节，它主要映射故事发展的短暂平息性事
件，其中的“开口子”和“揭盖子”的摆平术，既隐藏着后续情节发展的可
能性后果，同时也发挥着短暂性平息的功能。在山阳乡的上访事件中，
最明显的收尾性情节就是，平县在积累的经验中所采取的综合治理术，
预示了山阳乡移民上访故事的最终历史阶段性的结局，即“从此安宁”。
这种情节故事的叙述，我们还可以在《村庄审判史中的道德与政治》中
看到。作者在围绕同一主题布置情节时，只不过这次关注的是“权力在
村庄运行的历史纵深面”，从而揭示“ １９４９ 年以来到整个集体化时期”
的“社会主义新人塑造史与生活史”；而《大河移民上访的故事》则展示
的是权力在乡村运行的横断面（应星： ２００９犪 ： ５ ）。
《“ 气”与抗争政治》的文本构思上给读者留下了另外一种印象：不
是作者昔日驾轻就熟的情节性故事，而是一种系统性理论建构的逻辑
演绎层次。如果说《大河移民上访的故事》是以饱满的故事情节构成的
话，那么《“气”与抗争政治》则以尝试性的概念和理论逻辑演绎构成，应
星首先紧紧围绕着“气”这一核心概念进行展开分析。但对于“气”的具
体涵义，他只是根据写作的旨趣离析出了三个层面的用法（应星， ２０１１ ：
２６ ）。而文本中所采纳的“气”，则主要援引了日常生活的社会行动层面

· ２ ３ ３ ·