Page 236 - 《社会》2013年第1期

学术发展与跨越：抗争政治理论的本土化尝试

者的角度客观融入上访的维权现象里。这段直白的自我阐述表明，作
者思维中隐藏着扎根理论的主张，即“研究者深入所研究对象的生活背
景中，在实 际 参 与 研 究 对 象 日 常 社 会 生 活 的 过 程 中 所 进 行 的 观 察”
（ 风笑天， ２００９ ： ２６７ ），即 借 用 实 证 的 参 与 观 察 理 念 去 研 究 某 一 问 题
（布洛维， ２００７ ： １１９ ）。在现实的研究中，研究者如果仅凭科学乃至专业
的参与收集方式并不能帮助我们解决对象化的主题，充其量而言，仅做
了充分的前期准备。研究主题的关键环节还在于如何将客观的感知信
息转换成文本表达，即如何运用字符来表述研究者的深层认知。这必
然就涉及对字符安排所需的一些修辞性技巧，否则它就会出现“茶壶倒
饺子，有货倒不出”现象。整体而言，作者在《大河移民上访的故事》中
对文本的处理是一种精巧的“讲故事”手法，它也影响了随后的《村庄审
判史中的道德与政治》（应星， ２００９犪 ）。对于文本中的方法探讨，本文集
中在比较典型的《大河移民上访的故事》里，表现在以下几个方面。
首先，对所关注的社会问题采取文学化的修辞方式 ２ 。应星在《大
河移民上访的故事》中所组织的语言，可以说借鉴和模仿了不少文学化
的修辞技巧，如夸张性的“风云突起”、比喻性的“挤脓包”、设问性的“谁
是停电的祸根”、借代性的“告御状”等，透过这些生动的情节描述，向读
者展现了一幅鲜活而真实的上访事件的画面。
其次，对故事的展开择取了历史性的情节编排。如何将栩栩如生
的故事展现又不抹去他们的记忆，或者说让读者留下难以磨灭的印象，
成为衡量著作质量的重要指标之一。应星在描述大河边的移民问题
时，并没有单纯从学术的脉络去平铺直叙这种现象是怎么产生的，以及
为什么产生、后果怎样；他在叙事性写作方式的基础上，借鉴和择取了
一些比较典型的或事关重要的历时性情节进行脉络连贯，形成了一部
整体勾勒的上访框架。
再者，在故事的叙述和展开过程中穿插着学术性的注释。如果《大
河移民上访的故事》仅仅按照事情发展的缘由来择取典型性事件进行
联结的话，还不能算是一部纯粹的社会学学术文本。作者在结构技巧
的选择上采取了一些必要性的注释，使呈现的事实不至于落入“流水账

２． 修辞的本意最先产生于古希腊时代的政治辩证广场中，它是作为一种论辩技巧去赢取或
说服受众对象，从而实现自己的主张（ 犃狉犻狊狋狅狋犾犲 ， ２００７ ）。随后这种方式逐渐演变为一种表述
方式，常见于文本语言的叙述表达中。

· ２ ２ ９ ·