Page 19 - 《社会》2013年第1期

社会· ２０１３ · １

为乡民提供公益保障，并维持由亲属关系决定的某些社会团结。
总之，由关系维度出发确立的产权结构，恰恰对产权概念本身构成
了理论上的挑战。由关系维度决定的权利让渡，恰恰说明产权的安排
是由有着不同逻辑和不同作用机制的关系来决定的。这里，关系不是
最终的分析概念，这些不同的逻辑和机制才最终决定着产权让渡的途
径和内容。概括说来：首先，治理结构决定着权力机制。在权威架构
中，只有通过从政治服从关系（如戴“红帽子”）、从利益转化的关系运作
（如“部分产权拥有者”）中让渡权利，才能获得资源和机会，并从庇护关
系中规避风险。其次，经营结构决定着交易机制，也决定着交易网络的
构建。这其中，效用至上原则突出了市场合约的地位，只是在占有权不
明晰的情况下，这种合约往往通过权利让渡而形成各交易方之间的利
益共谋，来共同分享收益、转移资产和维持交易信息的垄断地位。最
后，占有结构决定着社会连带机制。由于企业组织嵌生在乡村共同体
之中，必须超出一般产权理论所说的抽象个体连带的范畴，而在熟人关
系中履行一定程度上的公共责任。
【研究五】关系产权的概念是产权分析之社会学视角的理论凝炼，
但同时也隐藏着根本上的理论难题。刘世定（ ２００６ ）批评了产权研究中
一些似是而非的研究策略，指出学者们的拓展分析虽然扩大了此概念
的研究边界，但同时也将此概念本身模糊化了。因此，必须“寻找较之
标准的产权更为基础的概念，以此为工具，不仅能够解释产权概念，而
且可以深入地透视中国复杂的经济制度及其变迁脉络”（刘世定， ２００６ ：
４ ）。刘世定将“占有”作为基础概念，并落实在两个重要的维度上，重新
解释了乡镇企业中复杂的产权现象。首先，他通过追溯人民公社领导
机构的占有状况指出，虽然公社、生产大队、生产小队等都实现了对经
济要素的占有，但在等级结构中均存在对上不排他或纵向排他性软化
现象，这是因为所有制的等级格局实际上是通过自上而下的行政指令
系统来运作的，下级对上级有着明确的行政依附。 ２０ 世纪 ７０ 年代初，
社队企业的占有权范围逐步扩大，其资产使用范围和交易权等常常通
过“变通”的方式得到地方政府的行政认可。改革开放后，国家以第一
占有者身份直接干预乡村经济活动的行为减少了，下级对上级政府的
行政依附逐步弱化，特别是乡镇政府财政收入中自筹资金的比例越来
越大；而且，在国家财税包干制的宏观政策推动下，各经济主体占有财

· １ ２ ·