Page 56 - 《党政研究》2024年第1期

党 政 研 究 ２０２４ １

人文法则：预防人工智能无限度研发的屏障

唐代兴

〔摘要〕传统技术以自然物为研发对象，生产出来的技术物既无生成功能又无自主性诉
求。相反，人工智能是以生物人脑为对象，旨在 “模仿和超越人类智能”。人工智能从模拟学
习到自具极强自主性诉求的深度学习，迅速发展出 “超越人类智能”的潜能。ＣｈａｔＧＰＴ － ４ 和
ＡｌｐｈａＦｏｌｄ的问世，或将人类推向 “技术奴役人类”与 “人类主导技术”的岔路口。如果不受
阻碍地继续向前，具有深度学习和迭代升级能力的智能机器必然会突破人类可以控制的界限。
保护人类免受技术和机器奴役的最后屏障是人文科学。建立阻止人工智能无限制发展的人文屏
障，需要重建人文法则。首先要恢复自然科学和社会科学的人文信仰、情感和精神，使之具有
人文性；其次是重建人文信仰、情感、精神和知识体系，使之社会化；其三是创立当代哲学，
为人文重建提供思想基石。在此基础上应着手两个方面的实践努力，一是重建人文教育，以引
导和规范科学教育；二是以有限生存和共生限制为准则，重建人文主义价值体系和人文主义政
治 －经济实践体系。
〔关键词〕人工智能；技术主义；人文法则；ＣｈａｔＧＰＴ；人文精神

〔中图分类号〕Ｄ６３ －３１ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕２０９５ －８０４８ － （ ２０２４）０１ －００５４ －１２

人工智能研发史不过短短 ７０ 来年，但它创造出来的显赫成就和呈现出来的危机，却
超越了人类技术史上任何一次变革。仅就技术层面而言，需要人去做的任何事情，人工智
能都可以生产出机器来为之代劳。但造物主创化宇宙自然和万物生命时，却没有为任何物
种设计 “免费的午餐”，获得总是以付出为代价，人工智能也是如此，它给予 “我们现在
所享有的一切，都是以人的自由和尊严为代价得来的。科学和技术的进步也许会进一步奴
役人类，让人失去自由和尊严。” 人工智能与人类存在之间充满可使之崩解的张力，它的
〔 １〕
无限度研发已呈现出能颠覆人类生物性存在的可能，生物人类未来是存在还是不存在？是
主体地存在还是受役地存在？ＣｈａｔＧＰＴ － ４ 和 ＡｌｐｈａＦｏｌｄ 等最新成果问世，将如上根本问题
突显成为最紧要和最紧迫的人类存在问题。人类要选择主体地存在，既有时间的限定，更
有主体性要求。这个被限定的最佳时间，应该是当下，并且也只有当下：人类选择主体地
存在，只能且必须从当下开始。这个在当下有能力改变的主体，当然是人工智能的创造

〔作者简介〕唐代兴，四川师范大学伦理研究所二级教授，四川 成都 ６１００６６。
４ · ·
５