Page 73 - 《党政研究》2021年第1期

党 政 研 究 ２０２１ １

从投票到喝彩：卡尔·施米特的例外化民主论

陈 伟

〔摘要〕基于从 “同一性”的实现界定民主，施米特严格区分了自由与平等，由此对自
由主义与民主进行了严格区分，并意识到了二者之间的张力。在制度层面，他指出现代大众的
兴起对西方议会制构成了挑战。施米特基于特定的政治以及人民概念和实质平等概念，提出人
民是制宪权主体，现代政治的唯一基础是民主，民主可以通过喝彩 （民意）来体现。施米特
对人民的弱点以及纯粹民主的局限亦有认识。施米特的民主观，不同于自由主义的代议制民主
观，也不同于无产阶级专政理论及法西斯主义。他的民主观暗示了人民革命之可能。施米特一
方面指出民主对于现代政府不可或缺，另一方面却又使得民主例外化。
〔关键词〕施米特；民主；实质平等；自由；人民

〔中图分类号〕Ｄ６３０． ３ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕２０９５ － ８０４８ － （ ２０２１）０１ － ００８３ － ０８

在西方政治思想史上，２０ 世纪德国政治思想家、法学家卡尔·施米特 （ Ｃａｒｌ Ｓｃｈｍｉｔｔ）
以支持独裁 （专政）而著名。不少学者指出，施米特是自由主义可怕的敌人。 因其与纳
〔 １〕
粹有染，一度与纳粹政权合作，他被称为 “希特勒的立法家”。论者指出，施米特事业的
高峰开始于 “民主被埋葬的时候”。 在魏玛时期的反民主思想家中，施米特的名字总是赫
〔 ２〕
然在列。 施米特反民主吗？“民主”在施米特的政治理论中当如何理解？作为积极参与魏
〔 ３〕
玛德国时期民主与宪法问题大讨论的 “学术明星”，施米特关于民主有哪些独特见解，其
意义何在？
本文试图剖析卡尔·施米特的民主理论，对民主的本质进行思考。一方面，它有助于
我们更好地理解施米特政治思想的全貌及特点。另一方面，它也为我们理解民主问题提供
另一个独特视角，特别是本文试图回答，为何民主自近代以来不可避免。对此一问题的回
答，涉及施米特对现代政治秩序合法性基础的判断。沿着施米特的理论，我们也可以看到
追求实质平等的限度。

一、界定民主
施米特曾写道：“民主制概念如同其他许多政治概念一样，变成了一个普泛的理想概

〔作者简介〕陈伟，中国人民大学政治系副教授，博士，北京 １００８７２。
３ · ·
８