Page 90 - 《党政研究》2020年第2期

的情况，即在行政执法的过程中仍有滥权，抑或是疏忽、不作为现象的可能性。
因此，本研究针对存在的问题提出以下几点对策建议：
第一，坚持权责清单的动态化编制和更新，及时回应时代要求，紧跟行政执法现实。
对现实需要且清单中已有所罗列的权责事项要做到进一步的具体清晰；对现实需要而清单
中未涵盖的权责事项要进行及时的补充明确；对现实不需要而清单中仍保留的权责事项则
要及时地剔除精简，从而使清单更具科学性和实效性，真正发挥其对政府行政执法的规范
作用。
第二，进一步完善政府行政执法信息的公开和监督制度，使权力的行使更加透明。现
阶段 Ｇ 市行政执法数据公开仍然是年度的，且是以官方发布概览性文件的形式进行，从
时效性、互动性和监督实效上来说仍有所欠缺，未来可尝试缩短公开周期，或者探索建立
时事的执法信息平台，更高效、具体地呈现执法动态，使得政府行政执法能更好地接受来
自各方的监督。
第三，结合行政权责和执法现实，对经费预算和人员编制等行政执法资源进行合理的
部门间分配。使得政府部门有和其权责相匹配的资源用以调度，从而在确保各项行政权责
能够充分履行的同时，避免因分配不当而造成的公共资源浪费。

〔参考文献〕
〔 １〕Ｂｕｒｇｅｓｓ，Ｍ． （ ２０００）Ｆｅｄｅｒａｌｉｓｍ ａｎｄ Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ：Ｔｈｅ Ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｏｆ Ｅｕｒｏｐｅ， １９５０ － ２０００ （ Ｌｏｎｄｏｎ：

Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ） ．
〔 ２〕Ｓｗｅｎｄｅｎ Ｗ． Ｉｓ ｔｈｅ Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ ｉｎ Ｎｅｅｄ ｏｆ ａ Ｃｏｍｐｅｔｅｎｃｅ Ｃａｔａｌｏｇｕｅ？ Ｉｎｓｉｇｈｔｓ ｆｒｏｍ Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ｆｅｄｅｒ
ａｌｉｓｍ 〔 Ｊ〕 ． Ｊｃｍｓ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｏｍｍｏｎ Ｍａｒｋｅｔ Ｓｔｕｄｉｅｓ， ２００４， ４２ （ ２）：３７１ － ３９２．
〔 ３〕Ｗｅｉｌｅｒ，Ｊ． Ｈ． Ｈ． （ １９９９）Ｔｈｅ Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｕｒｏｐｅ （ Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ） ．
〔 ４〕Ｆｒｉｔｚ Ｂｒｅｕｓｓ，Ｍａｒｋｕｓ Ｅｌｌｅｒ． （ １９９９）Ｏｎ ｔｈｅ Ｏｐｔｉｍａｌ Ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｏｍｐｅｔｅｎｃｅｓ ｉｎ ａ Ｍｕｌｔｉ － Ｌｅｖｅｌ Ｇｏｖ
ｅｒｎｅｄ Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｕｎｉｏｎ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ Ｏｎｌｉｎｅ Ｐａｐｅｒｓ．
〔 ５〕唐亚林，刘伟． 权责清单制度：建构现代政府的中国方案 〔 Ｊ〕 ． 学术界，２０１６，（ １２） ．
〔 ６〕沈荣华． 建立权责清单的几个难点 〔 Ｊ〕 ． 人民论坛，２０１６，（ ３４） ．
〔 ７〕梁远． 让权责清单在落地运用中结出制度硕果 〔 Ｊ〕 ． 中国行政管理，２０１８，（ ８） ．
〔 ８〕徐刚，杨雪非． 区县政府权责清单制度象征性执行的悖向逻辑分析：以 Ａ市 Ｙ 区为例 〔 Ｊ〕 ． 公共

行政评论，２０１７，（ ４） ．
〔 ９〕刘桂芝，崔子傲． 地方政府权责清单中的交叉职责及其边界勘定 〔 Ｊ〕 ． 理论探讨，２０１９，（ ５） ．
〔 １０〕服务型行政执法建设课题组． 新形势下行政执法理念与模式创新研究———以河南省推进服务型行

政执法建设为例 〔 Ｊ〕 ． 领导科学，２０１９，（ ９） ．
〔 １１〕王芳． 服务型政府视野下的行政执法规范化 〔 Ｊ〕 ． 人民论坛，２０１９，（ ３） ．
〔 １２〕胡宝岭． 中国行政执法的被动性与功利性———行政执法信任危机根源及化解 〔 Ｊ〕 ． 行政法学研

究，２０１４，（ ２） ．
〔 １３〕张铮，包涵川． 基层行政执法中抗争行为的产生和消解之道———基于执法者责任形态的视角

〔 Ｊ〕 ． 国家行政学院学报，２０１８，（ ３） ．
〔 １４〕〔 １５〕陈向芳． 基于清单管理模式的政府权责边界构建问题研究 〔 Ｊ〕 ． 理论导刊，２０１７，（ １） ．
〔 １６〕许崇德，皮纯协． 新中国行政法学研究综述 〔 Ｍ〕 ． 北京法律出版社， １９９１．
〔 １７〕姜明安． 论行政执法 〔 Ｊ〕 ． 行政法学研究， ２００３，（ ４） ．

【责任编辑：朱凤霞】
９ · ·
８