Page 45 - 《社会》2026年第3期
P. 45
社会·2026·3
情感上可承受、实践上可执行的行动。
传统职业社会学研究常常将职业权威等同于知识垄断与制度结构
的自然结果，在这个前提下，互动中的顺从行为被简单理解为公众信任
的派生物。 本文的起点在于承认一个基本的经验事实：在高度不确定性
与价值冲突频发的情境中， 技术理性的正确并不自动使职业实践获准
进行。 职业行动者面临的核心困境往往并非知识判断的失误，而是即使
在知识正确的前提下，行动的许可也未必能有效生成。 换言之，认知正
确和行动落地之间的结构性断裂正是本文的焦点。
行动许可并非附着在诸如医师资格证等职业身份认证之上的天然
属性， 而是一种需要在具体互动中被不断生成、 确认与固定的社会事
实。 当职业世界的专业语言不能转化为现实世界的生活语言，并成为可
理解和可接受的理由时，授权的断裂便可能出现，知识的正当性与行动
的许可性也会脱钩。 以宠物医疗中的临床争议为例，矛盾的关键并不总
是“判断是否正确”，而是“行动是否被允许”。
这种行动许可的来源是多元的， 既可能来自直接互动的服务对象
或与职业关联的行动者，也可能来自制度、组织以及隐性规范。 由于职
业和情境的不同，这些许可来源的权重亦不同，从而构成了一个动态的
“裁判庭”。
具体而言，职业行动者需要调用特定的文化剧本与道德叙事，将专
业判断嵌入一套对方能够识别和承认的评价框架中， 使其在情感与伦
理层面具备正当性，从而生产出在伦理上被承认、情感上可接受、实践
上可执行的意义。 因此，本文语境下的转译，特指一种对“意义”进行加
工和重塑的工作，目标是推动专业实践获得行动许可。
基于上述理论改造，“转译劳动”的重点在于意义层面的编码，是职
业行动者在不确定性与价值冲突并存的情境下， 为了使专业处置获得
行动许可而对专业语言与生活世界语言所做的持续性双向编码、 意义
重构与理由生产工作。之所以说“双向”，是因为职业行动者在此过程中
需要同时完成两个方向的转译：其一是正向转译，即将专业语言编码为
契合对方价值框架的意义，使行动在伦理上被承认、情感上可接受；其
二是反向转译， 即将对方模糊甚至泛滥的情感诉求编码为可执行和追
溯的制度化表达，防止责任无休止地外溢。 二者不分先后，是同一过程
· 38·
