Page 50 - 《社会》2026年第3期

从知识权威到行动许可：以宠物医疗中的转译劳动为例

过程。 例如，制度要求签署知情同意书，但未规定如何让焦虑的宠物主
人真正“知情”并“同意”；要求明码标价，但未明确如何让宠物主人认
同其定价的合理性。 因此，将形式化的制度条款转化为宠物主人可感
知、可接受的共同决策过程就成为宠物医生必须承担的额外工作。 制
度划定了行动的边界，却将边界内的信任构建与正当性生产交给了宠
物医生。
以上路径揭示了一个事实： 宠物医生的职业化最初就围绕着情感

消费场景展开，市场力量将情感塑造成一种强大的结构性需求，构建了
一个高情感卷入却制度薄弱的临床场域。 在此场域中，由于最终决定权
掌握在宠物主人手中，宠物医生的职业权威无法自动兑现为行动许可，
需要经由宠物主人的允许和社会检验的过程。 这一结构性困境使得一
种致力于在具体互动中生产“行动许可”的持续性、专业化转译变为诊
疗的核心环节。 这解释了现今市场上为何会出现标价 4999 元的“宠物
医生沟通课程”，教授宠物医生如何减少纠纷、提高客单价，而这部分工
作在以前通常属于运营岗位的工作范围，并不需要医生处理。 本文对临
床互动中“转译”策略与机制的微观分析正是在这一宏观历史与结构语
境中展开的。
（二）宠物医疗临床中的转译劳动
不同于强制型和默许型职业实践， 宠物医生的专业判断是在临床
互动中通过一系列实践操作，逐步取得宠物主人的理解，令其接受这
一判断，最后转换为可执行的决策成果。 如前所述，这一过程同时依赖
于两条并行的逻辑：一是证据的正确性，它为判断提供事实依据；二是
叙事的可接受性，它决定了判断能否在情感上被接受，并最终进入行
动层面。
基于不同临床实践的情境， 转译劳动呈现为认知型、 认同型与情
感—伦理型三种理想类型（如表 1 所示）。这三种类型并非互斥关系，而
是正向与反向两种转译在面对不同障碍时的组合。 它们常以主导与辅
助的混合模式出现，并可以结合具体情境进行“换挡”。
１. 认知型转译：从模糊的描述到制度性事实
由于宠物不能言说自己病痛这一天然障碍， 若医生与主人的互动
卡在“事实不清”这一环节，则任何后续行动都会缺乏根基。 故而，宠物

· 43·