Page 152 - 《社会》2026年第1期

“情”与“礼”之间：从“父子离心”到“父子一体”

生成与重组（Yeh and Davis，2005：179）。 事实上，在“父亲三部曲”中，
礼俗始终是李安叙事的重点，比如，《喜宴》以婚礼仪式承载“孝”与个
体抉择的拉扯， 凸显了祖先崇敬的宗法逻辑在新场域中遭遇的挑战，
《饮食男女》则以每周一次的家宴作为桥梁发挥着“不能直说的爱”的
沟通功能。 这些都说明，从情与礼交互入手是理解影片代际互动的有
效路径。
在儒家看来，情与礼本身是一种动态的辩证关系。 孔子主张在礼的
实践中情理交融，文质兼顾：既不能让自然流露的亲情破坏应有的尊敬
秩序，也不能让冰冷的礼法扼杀人与人之间的真情。 从这个意义上讲，
礼不是僵化不变的戒条， 而应随人情之所需而通权达变 （吴飞，2017：
465）。 一旦脱离感情基础而过于强调礼的形式，礼就容易走向僵化，异
化为“五四”时期学者所批判的压抑人性的工具。就此而言，情对礼有更
3
基础性的作用，正如梁漱溟（2011：100-101）所认为的：“狂狷” 虽并不
一定合乎礼仪，但自有真性情在其中。 影片中父子紧张的症结即在于礼
的形式压抑了情的表达，和解的契机则体现在情对礼的再校准之中。
如果仅停留在静态的规范结构层面， 还不足以解释父子关系如何
在具体的生活流变中从失衡走向调适。 父子冲突并非某一瞬间突发的
孤立事件，而是随着时间推移，在一系列相互记忆与期待的累积中逐步
生成的。 同样，理解与体谅的发生也往往依赖对过往经验的回溯以及对
未来境遇的展望，因此，有必要在“情—礼”的结构分析之外引入时间维
度，以刻画父子双方如何在各自的时间视野中感受、诠释并重构彼此的
关系。
现象学的“内时间意识理论”为分析“情—礼”互动提供了一个极佳
的中介视角。在胡塞尔看来，“当下”绝不是客观时间宽流中单独存在的
一个“点”，相反，它是由“前摄—原印象—滞留”所构成的“晕”，“滞留”
（ Retention）代表了“过去”，“前摄”（Protention）则 代 表 了 一种“将 来 ”和
预期，所有的外在刺激都需要在这个“晕”中被接受（倪梁康，2008；张祥
龙，2013）。 将这一时间观引入代际分析意味着“情”与“礼”将不再是抽
象的概念，而是被抛入具体的时间结构：对父辈而言，“礼”往往深植于
他们生命史的“滞留”之中———早年的受教经验、家族记忆与历史苦难
沉淀为不言自明的伦理直觉，并在面向后代的“前摄”中转化为对子女
3. 当“礼”与“情”出现冲突时，孔子曾说：“不得中行而与之，必也狂狷乎！ ”

· 145·