Page 48 - 《社会》2025年第3期

“当代中国的数字社会及其治理”笔谈

研究方法等基础层面实现全方位的创新发展与范式变革， 这在国家治
理研究领域尤为明显。
在数字时代， 与国家治理有关的很多社会学分支学科都有待创新
和突破。在这里，我们试举三例。第一，组织社会学是研究国家治理议题
的关键分支学科，但它对数字时代社会学现象的解释明显乏力。 组织社
会学理论是在工业时代的背景下建立起来的， 它关注的基础组织形式
是市场、科层制、网络等，数字平台等新型组织形式的出现对组织社会
学理论形成挑战， 现有的理论流派没有一个可以直接完整地刻画和解
释数字平台的特征。 第二，政法社会学是理解中国国家治理的重要研究
领域，也是中国特色社会学可以着力发展的领域。公、检、法等公共部门
在数字治理中扮演着越来越重要的角色，在数据方面具有显著优势，但
传统社会学对此少有涉及，这可能与调查进入条件不足有关。 在数字时
代，社会学需要加强与公、检、法等相关学科的交流合作和交叉研究，才
能真正理解社会治理核心领域的新变化。 第三，犯罪社会学的研究也面
临新的变革，数字时代大量的违法犯罪行为进入了数字空间，网络犯罪
的比重上升，传统犯罪的比重下降，国家治理如何应对数字空间的违法
法罪活动，呈现何种特征，都特别值得研究。在数字时代，犯罪社会学面
临着范式转型，这也是社会学回应时代变迁的重要研究领域。
从理论建构的路径看， 我们需要关注数字技术的广泛应用及其对
经济社会的深刻影响究竟挑战或修改了哪些工 业 时 代 理论 的基本 假
定？ 这种挑战或修订究竟意味着什么，对于我们发展数字时代的社会学
理论又具有何种意义？ 在此基础上，我们可以建立新的符合时代特征的
假定，从一个一个的概念建构开始，形成概念间关系的理论命题，也迫
切需要一步一个脚印， 扎扎实实地形成数字时代的社会学基础理论体
系。例如，在科层制理论、委托—代理理论等的影响下，关于基层政府具
有信息优势的假定一直是国家治理研究中讨论多层级政府关系的一个
基本假定，但是，这个假定在数字时代面临新的挑战，这就需要我们结
合新的时代特征修订这个假定，并基于新的假定建构新的分析思路，提
出新的理论命题。 23
从方法论层面看， 定性研究和定量研究都面临极大的挑战。 数字
时代的“田野”意涵正在发生深刻变化，田野不再仅仅是农业时代、工

23. 向静林、艾云.2023.数字社会发展与中国政府治理新模式[J].中国社会科学（11）：4-23.

· 41·