Page 69 - 《社会》2024年第6期

社会·2024·6

查的作用。 而在地方层面，曾麟书、曾国潢等能够起到某种自下而上的
道统作用，正是借用了曾国藩位居中央的政统力量。 总之，不管是位于
中央的曾国藩还是位于地方的曾家，政统与道统都构成内在张力，既相
互独立，又相互依赖。
但是，曾国藩的这种设想在地方上没有一种实际的效力，或者说缺
少一种落实于地方的能力。 相比之下，曾国潢则体现了一种在地方上实
际建立权力与威望的努力。 关于道统的理念要想落实到地方，士绅要能
发挥作用，其实需要士绅家族建立起一定的财力和威势。 曾国潢所做的
正是在这一实践层面， 但他的做法往往带有一种走向与地方官私利勾
连的趋势，因此会不断被曾国藩提醒。
正是 在曾国藩 和 曾国潢的种种行 为 与考 虑 内 含 的 离 心 力 与 向 心
力、理念与实践的共同作用下，出现了曾麟书主持帮办钱粮之事的重要
作为。 曾国藩强调道统的重要性，其背后的根本在于士绅为民的理念。
这种理念在通常的情况下展现为道统与政统的分离，但在真正“为公”
的努力下，则能成为突破分离的动力。 曾国潢的作为则为曾家积累了财
力和威势，为曾麟书与朱石翘合作推进事情的落实提供了实际的基础。
需要被反复提及的一个重要前提是，至少在已有的记载中，朱石翘
确实是一个为地方办实事的好官。 因为认可这个好官，曾国藩才能从坚
持“道统”与“政统”双轨政治的分离中突破，认可家人全力参与帮办钱
粮这一公事的意义，虽然他仍在不断地提醒此种突破必须有所界限，如
在捐垫亏空一事上。 可以说，“道统”与“政统”双轨政治的分离之所以
能够突破，根本上在于二者原初的一致性。
如果再回到乡绅权力的来源， 那么曾国藩作为京官可以说是曾氏
家族一切权力的真正来源。 在这个意义上，士绅的权力来自于他对皇权
的依附地位，也即费孝通所说的士绅的第一特征。 这确实在中国历史上
一直有着极为重要的意义。 无论是曾国藩的父亲曾麟书，还是曾国藩的
弟弟曾国潢，他们在地方上之所以有可能发展和发挥自己的权势，都有
一个潜在的原因，即在京任高官的曾国藩。 正如费孝通（1999c：485）在
《论师儒》一文中所说，在中国历史上，道统在实际层面上经常对于政统
有着很强的依附。事情的复杂性也恰恰在于此，“依附”这一状态同时意
味着这两者是本质上相互独立的两个脉络。 士绅的身份虽然依赖于科
举制以及国家官僚体系所给予的身份， 但科举制与官僚体系的根本合

· 62 ·