Page 52 - 《社会》2024年第6期

湘乡曾家与地方政治：论双轨制的内部张力与协作

我县新官加赋，我家不必答言。 任他加多少，我家依而行
之。 如有告官者，我家不必入场。 凡大员之家，无半字涉公庭，
乃为得体。 为民除害之说，为所辖之属言之，非谓去本地方官也。
（曾国藩，2015：149-150）
此处的“新官”指的是师鸣凤。 此人刚刚署理上任，整个湘乡县就加
赋了。 但即使面对这样一个明显的恶政，曾国藩对家里人的提醒仍然是
“如有告官者，我家不必入场”。 这其中固然有“大员之家”的如履薄冰，
但仍显露出曾国藩对家人干涉公事的警惕。同时，“为民除害之说，为所
辖之属言之”明确指出只有地方官才能为民除害，更集中地反应了为官
和为绅之间的双轨差别。 这一点在之后曾国藩对曾国潢诸多行为的评
价中也有体现。
2. 赠银亲族事
曾国藩一方面告诫家中远离“公事”，另一方面对家中在湘乡应做
之事亦有许多想法。 首先就是馈赠亲族，他在“道光二十四年（1844 年）
三月初十日与祖父书”中提到：
孙去年腊月十八曾寄信到家，言寄家银一千两，以六百为
家中还债之用，以四百为馈赠亲族之用，其分赠数目，另载寄
弟信中，以明不敢自专之义也。 （曾国藩，2015：65-66）
曾国藩（2015：75）对此事非常重视，他在“道光二十四年（1844 年）
五月十二日与父母书”中继续提到如何分配馈送亲友的四百两银：
前男送各戚族家银两，不知祖父、父亲、叔父之意云何？ 男
之浅见，不送则家家不送，要送则家家全送；要减则每家减去
一半，不减则家家不减。 不然，口惠而实不至，亲族之间嫌怨丛
生，将来衅生不测，反成仇雠，伏乞堂上审慎施行，百叩百叩。
在“道光二十四年 （1844 年） 八月廿九日与祖父书” 中， 曾国藩
（ 2015：81）反思自己之前不应自定馈金数目，由家中长辈斟酌增减方为
得宜：
前正月间，孙寄银回南，有馈赠亲族之意，理宜由堂上定
数目，方合《内则》“不敢私与”之道。 孙比时糊涂，擅开一单，轻
重之际，多不妥当，幸堂上各大人斟酌增减，方为得宜。 但岳家
太多，他处相形见绌，孙稍有不安耳。
在“道光二十五年（1845 年）三月初五日与诸弟书”中，他又一次询

· 45 ·