Page 225 - 《社会》2024年第4期

社会·2024·4

的人群其政府照护责任认知均显著低于城市原住民。
（二）告别农村：跨制度转移中“农转非”红利的积极心理延伸
根据本文解释框架，需要进一步分析“农转非”这一生命事件如何
影响该群体的政府照护责任认知，可以通过中介效应具体讨论。 虽然相
较于城市原住民，“农转非”人口仍可能面临一些不平等待遇，但其相较
于没有实现跨制度转移的农村人口仍具有优势，获得了“农转非”红利。
如高地位职业获得方面，“农转非”人口不仅弥补了农业户籍的劣势，甚
至还有些微优势（吴晓刚，2007）。 即使是通过政策被动“市民化”的人
口， 相较于保留农业户籍的人口也具有收入优势 （张可云、 王洋志，
2021）。 积 极 心 理 学 认 为 ， 积 极 事 件 会 给 个 体 带 来 积 极 的 心 理 变 化
（Roepke，2013）。“农转非”带来的客观红利，可能在跨制度转移人口的
主观心理层面产生积极的溢出效应，从而影响其政府照护责任认知，本
文将其概括为“‘农转非’红利的积极心理延伸”。 具体而言，一方面，其
表现为对个体自我认知的影响。“农转非”使劳动者获得更好的工作机
会与收入保障，使其认识到自身能够避免一些制度性歧视，通过劳动改
善自身生活。 这也就意味着自我效能感的提升，对利用自身所拥有的技
能完成工作有了更高的自信程度（周文霞、郭桂萍，2006）。 而自我效能
感的提升则可能降低其政府照护责任认知。 由此形成假设 2a：
假设 2a：“农转非” 经历通过提升该群体的自我效能感从而降低其
政府照护责任认知。
另一方面，“农转非” 红利的积极心理延伸还可能表现为对发展预
期的影响。 民众会根据社会经验与自身经历形成对今后个人生活、社会
发展的主观判断，从而影响其观念与行为选择（王俊秀，2017）。 福利态
度 研 究 也 关 注 到 未 来 生 活 风 险 （如 失 业 、 收 入 降 低） 感 知 的 影 响
（ Thewissen and Rueda，2017）。“农转非”使该群体在职业与收入等方面
获得相对于农业户籍人口的优势，可能会提升其阶层流动的积极预期，
使其认为今后更可能持续改善生活，实现向上的阶层流动。 根据“向上
流 动 预 期 假 说 ”（prospect of upward mobility，POUM） 及 其 经 验 证 据
（ Benabou and Ok，2001；Lee，2016）可以推断，向上流动预期也可能抑制
“农转非”人口的政府照护责任认知。 同时，“农转非”政策红利也可能
使该群体对社会形成更积极的评价，对社会发展拥有更高的预期，进而
削弱其政府照护责任认知。 由此形成假设 2b 和 2c：

· 218·