Page 13 - 《社会》2024年第4期

社会·2024·4

L觟w， 2017），因而对人与空间的关系并无分析力。 这一空间隐喻将人与
社会空间的关系尽归为占有、守卫和攻破，以此去想象人在空间中的行
动，会有一叶障目这一更加隐蔽的风险。
在社会学者对空间的想象力日益贫乏的当下， 我们依然可以从社
会学理论最初对于空间的思考中汲取重要的理论灵感。 齐美尔在对空
间的讨论中反复强调，空间是心理性的，简而言之，人是以空间的方式
构想自己与社会的关系并建造自己的人格的， 而且这一过程也必须在
实际的空间中展现出来。 个体的人格结构就像一幅有画框的画，框内的
世界具有内在的一致性，这种内部的和谐是人格的基础。 画框屏蔽掉了
外部世界的干扰，使画作成为自成一体而独具特色的存在。 这种自成一
体的和 谐 和 个 体 化 的 特 色 通 常 会 有 空间 上 的 表 达 。 齐 美 尔（ Simmel，
2009：562）举了一个生动的例子：在中世纪到 19 世纪的城市中，每一栋
房子都有自己独特的名字， 在城市社会生活的起起伏伏和繁忙交通的
纷扰之中， 这些有自己名字的房子彰显着隔绝于外部世界的内部一致
性，是具有独特性的人格的空间面向。 然而，画框不仅仅将人格的内部
世界区隔于外部，还指向人格和外部世界的接触。 我们可以想象这是一
幅不断变化的画作， 它在和外部社会世界也就是其他个体的人格的接
触中不断划定界限。 在两个个体人格的接触中势必会出现一条心理层
面的边界， 这条边界就像画框一样保证着两个个体人格各自内部的一
致性， 还保证着他们各自的权力和权利只能在一定限度内伸展而不会
去侵入和搅扰其他个体内部的和谐。 这条心理的边界最终要在物理世
界中显现出来，于是我们在现实生活中的土地、财产和领土的分界线才
具有如此重要的意义。 实际上，划定边界的主体并不是“土地、财产、城
市或村落（物理边界的划定），而是居民彼此之间建立心理边界的过程”
（Simmel，2009：551）。 我们 通 常 会把 物 理 空间和 社会心 理 事实 分割 开
来，认为边界首先是一种空间和物理的事实，随后才会具备某些社会层
面的影响， 而齐美尔恰恰说明了我们并不能脱离心理层面的过程去理
解物理空间，反之亦然。“边界并不是某种空间层面的事实随后具有了
某种社会影响，它本身就是一种社会层面的存在，这种存在必须用空间
的方式构成。 ……每一道边界都是精神层面的，更确切地说是社会层面
的，当双方（人格）的边界投射到空间之中时，彼此的关系就获得了一种
保障和确定性。 ”（Simmel，2009：551-552）

· 6 ·