Page 76 - 《社会》2022年第6期

“中国式现代化与中国社会学自主知识体系的构建”笔谈

自身安全。 7 亨廷顿还给出了不少具体的举措，譬如通过阻止技术的传
播来延缓其他地区的发展， 毕竟目前西方在技术上占有绝对优势。 当
然，亨廷顿毫不隐讳，认为“唯有西方———主要是指得到英国和法国协
—
助的美国——具备在世界几乎任何地方进行军事干预的能力， 也只有
美国具备有效轰炸世界任何地方的空中力量”，这是“决定西方作为世
8
界支配性文明的主要因素”。 需要特别指出的是，其所谓对西方安全的
威胁，并非是指他们真遇到危险了，将要受到侵害，而是指别国在军事能
力上接近或者可以抗衡了，再也不能任由西方予取予求，随意摆布了。
亨廷顿的观点抛出来几近 30 年，世界局势也有很大变化，但西方
人应对新局势的思路，明显仍遵循这套逻辑。 应该说，亨廷顿准确地指
出了当时世界中存在的问题和冲突， 甚至也预测到了若干趋势的走向
和相关事件的发生，但对于世界格局的由来与成因，他给出的显然是西
方中心主义的解释， 考虑到西方强权在很大程度上还左右着局部的态
势，所以，这种预测摆脱不了“自我实现的预言”（self鄄fulfilling prophecy） 9
的色彩， 即文明的冲突实际上是偏好冲突并通过制造局部混乱而从中
获益的西方文明的产物。
目前西方世界在美国牵头之下大搞集团政治， 既是围绕自身国家
利益来设计，也是沿着冷战思维强调意识形态，通过所谓的“价值外交”
来党同伐异。 值得注意的是，近期西方打造的都是复合型集团，即以文
化和价值为基础，紧密结合经贸、科技、安全进行捆绑，即希望在情感纽
带和价值共识的基础上，通过经贸合作、科技合作和军事合作来构筑共
同利益。 当然，鉴于目前全球经济活动高度的相互依赖，他们倡导与可
能存在竞争的国家脱钩，以获取单方为所欲为的权力。 但脱钩会有重要
的经济损失，他们就以所谓的长远利益作为说辞。 其实，西方的政客何
时关心过长期利益？ 不过，由于他们以心照不宣的文明为号召，加之当
前民粹主义盛行，这种集团化的操弄表面上还是取得了一定成效，对中
国的崛起设置了重重障碍。 尤其值得警惕的是，当今西方集团越来越政

7. Huntington，Samuel P. 1996. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order.
New York：Simon & Schuster：257.
8. Huntington，Samuel P. 1996. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order.
New York：Simon & Schuster：186.
9. Merton，Robert K. 1968. Social Theory and Social Structure. Glencoe：Free Press.

· 69 ·