Page 74 - 《社会》2022年第6期

“中国式现代化与中国社会学自主知识体系的构建”笔谈

存在分歧， 但一般都将最大规模的社会视为特定民族国家所涵括的
实体，或者说，民族国家是社会的地理容器。 1 在全球化、反全球化和
逆全球化并存的时代，虽随之而有全球社会学之时兴，但 似 乎 没 有 反
思相关问题：是否存在所谓的国际社会或全球社会？ 众所周知，“无政
府”状态和丛林法治是国际社会一个最为显著的特点 或 假 设 ，与社会
学通常预设的内含着秩序和共识的社会概念颇为不同。 当然，世界体
系确 有 内 在 的 结 构 ，不 过 ，当 我 们 将 社 会学 的 视 角 投 向 全 球 社 会 时 ，
无论是对社会的理解 还 是 对 社会学想 象 力 的期 待 ， 似 乎 都需 要 进 行
拓展和调整。
同时，个体化也是当今发展的一种普遍态势，尽管在不同地区显示
的样态和程度大有区别。 于是，个体社会学呼之欲出，而且确实出现了。 2
在既往的社会学中，虽有方法论个体主义，但个体本身不在研究的视野
之内，个体在社会学之中没有自己的理论地位，除非我们反思是否过度
强调结构而需要顾及能动性的时候才偶尔提及。 但实际上， 在当代社
会，追求独特性和异质性的个体，既是社会的产物，也是创造性和反身
性人生的策源地。 如果聚焦于个体层面， 原先范畴的适应性就出问题
了，多样和易变俨然成为常态，面对自我化趋向，社会学应如何施展自
己的想象力？
随着全球化和个体化趋向的日益凸显， 社会学思维的尺度（scale）
显然需要调整，既需要向上、向外拓展，超越民族国家，也需要向下、向
内渗透，进入个体自我。 近年来，尺度这个主要源于地理学的概念，在社
会科学中成为一个关键词。 3 社会学界也颇有反思，其中的关键是超越
微观—中观—宏观的区分，而注意到另外的维度及其相互之间的关系。 4
现有的尺度思维，明显带有大小递进的垂直且层级嵌套的意象，当然最
直观的是规模，其中涉及人数、持续的时间、蔓延的空间，等等。 这种偏

1. 华勒斯坦，等. 1997. 开放社会科 学：重建社会科 学报告书[M]. 北京 ：生 活·读 书·新
知三联书店：91.
2. 达尼罗·马尔图切利、弗朗索瓦·德·桑格利. 2020. 个体社会学[M]. 吴真，译. 北京：
商务印书馆.
3. MacKinnon，Danny. 2010. “Reconstructing Scale：Towards a New Scalar Politics.” Progress
in Human Geography 35（1）：21-36.
4. Pyyhtinen，Olli. 2016. More鄄than鄄Human Sociology：A New Sociological Imagination. New
York：Palgrave Macmillan.

· 67 ·