Page 72 - 《社会》2022年第6期

“中国式现代化与中国社会学自主知识体系的构建”笔谈

方社会组织类型及其理论去衡量， 所谓的中国社会组织体系可能也不
那么特殊。 我在去年发表的一篇论文中作了概要表述：
现代国家一般具备干预社会的能力和兴趣， 因此现代社会是国家
与社会关系调整的产物。 依照国家干预的方式与结果，现代社会可以分
为三种类型：（1）国家全覆盖型社会，即由计划经济国家全面重组的社
会；（2）国家宽覆盖型社会，即国家大面积干预社会和经济事务；（3）理
论上也存在国家窄覆盖型社会，即国家有限组织治安和军事，极少介入
社会事务且基本不干预经济。三种社会类型具有不同的结构特征。第一
类社会，占主导地位的国家对社会采取集束状管理，社会领域与政治领
域基本重叠，社会结构也因此产生集束状特征，社会精英比较单一，社
会成就标准与国家标准完全一致。 国家出于避免治理成本过高等考虑，
在一些领域和层面或部分保留习惯性社会规则， 但社会要素整体上由
国家通过各类制度直接管理。 第二类社会，国家占据主导地位，社会具
备自我维系和发展的空间，国家对社会保持广泛干预，但是采取非集束
化的树状管理结构，社会精英群体和社会成就标准多元，社会结构也具
备非集束化特征。 第三类社会主要出现在前现代国家，许多地方和领域
处于自治状态，国家管理社会主要集中于治安领域，按照政治中心与边
缘的尺度渐次降低管理程度，管理结构具有某种圈层状特征。 上述三种
社会类型或社会样态可能发生转型， 转型动力主要来自于国家对管理
成本与合法性的衡量变化、 精英取向变化以及社会各领域组织运行的
能力和要求的变化。 19
从这个抽象层级再回头看， 中华人民共和国成立后建构的社会组
织体系很难套用、也无需套用现成的西方社会组织理论去解释，完全可
以在国家窄覆盖型社会、宽覆盖型社会、全覆盖型社会及其转型的一般
分析框架中加以理解。 至少，三种社会组织体系类型与三种社会类型是
基本对应的。 民间主导型社会组织体系一般对应国家窄覆盖型社会，社
团与政府合作型社会组织体系一般对应国家宽覆盖型社会， 国家主导
型社会组织体系一般对应国家全覆盖型社会。 这三类社会组织类型本
身谈不上谁常规谁特殊。 中华人民共和国成立之初的社会重建属于从

19. 毛丹、王敬雅、陈佳俊. 2021.“饭圈”观察：组织特征与圈内外关系[J]. 社会学研究
（ 6）：90-112.

· 65 ·