Page 201 - 《社会》2022年第6期

社会·2022·6

积的不利因素，这不仅使他们难以从错配中恢复，还会不断扩大与白人
群体的职业发展差距， 进而又导致进一步的种族不平等 （Lu and Li，
2021）。 关于户籍不平等的研究也发现，农村户籍的高学历者在工作收
入或就业质量上处于相对劣势， 并且这种劣势会随着时间的增长有扩
大的趋势（李骏，2016）。 因此，如果将留守视为一种劣势表现形式，那
么，与留守相关的初始劣势就会随着时间的推移不断增加，最终可能会
导致留守者与非留守者之间出现某种系统性差异。 已有关于留守经历
长期影响的研究发现，留守时间越长，青年学生和新生代外来务工人员
的心理健康水平就越低，精神健康也越可能处于高危状态（姚远、张顺，
2018；刘志军，2019）。 尽管大学生和新生代外来务工人员都有鲜明的独
特身份印记， 但留守时长累积的负面影响依然可能会外推至所有成年
个体。 因此，本文提出留守经历的“时长累积效应假设”：
假设 2：童年期留守的时间越长，个体成年后的幸福感越低。
2.“时间冲淡伤痛”：时间对留守经历负面影响的修复效应
既有研究一直沿着“处境不利导致发展不利”的思维进路探讨留守
经历带来的负面影响，但忽视了“伤痛如何修复”。 埃尔德（ 2002：449-
452）发现，虽然经济大萧条的冲击会在人们身上留下痕迹，但大萧条的
孩子直到中年都遵循一条具有恢复能力的轨迹，逐渐使生活好转。“心
理弹性理论”也指出，个体在经历创伤后会有一个恢复过程，这种恢复
的弹性可能源于自我潜能、社会支持或时间冲淡，使个体适应和抗压能
力逐渐增强，可以从创伤中慢慢走出来（Nettles and Pleck，1994：157）。
虽然亲子分离会对留守者当期和中短期的身心状态产生很强的负
面冲击，但随着时间的推移，留守者可能会逐渐适应并调整身心状态。
尤其是当留守作为一种过往的经历时， 对个体所产生的负面影响可能
会随着时间的推移而逐渐减弱。 有研究发现，留守者的精神健康与留守
时长并非一种简单的线性关系，而是一种倒“U”型关系，长时间的留守
生活反而会增强留守者的抗逆力（刘志军，2019）。按照上述逻辑，是否意
味着随着结束留守时间的增长， 留守经历对个体造成的负面影响也会
逐渐变小，甚至消失？ 基于此，本文提出结束留守时长对留守负面影响
的“修复效应假设”：
假设 3：结束留守时间越长，个体成年后的幸福感越高。
3. 时间之窗：留守阶段的差异效应

· 194·