Page 15 - 《社会》2022年第1期

社会·2022·1

终悬而未决：首先，研究虽然指出了督抚权力和关系网络的重要性，却
并未详细阐释这些权力作用的方式；其次，已有研究表明在地方抗阻等
事件中，基层绅民群体的态度和行为并非一成不变，而是会发生明显的
变换，但因为缺少对于官绅互动过程的描摹，研究不能深入揭示绅民行
为态度转换的原因， 而只能泛泛地以经济补偿数额或士绅的极力劝导
来进行解释（曾伟，2016；K觟ll，2019）。 本文采用的“地方”概念或可以在
一定程度上弥补上述缺憾， 通过引入中间层来阐释地方督抚权力的运
作方式，丰富对基层绅民行为逻辑的理解。
此外，从本文的主题出发，晚清地方治理结构对于工业创成的具体
影响也很难通过官僚系统内部的某个单一层级进行展现， 我们需要分
析治理体系中不同层级行动者的复杂运作，才能对这个问题有所揭示。
8
因此，以光绪年间湖北矿务 的地方抗阻事件为例，本文希望用事件将
各个层级的行动主体串联起来， 详细分析他们对于事件的认知与行为
逻辑，深入剖析主体之间的互动关系，尤其侧重于刻画盛宣怀等人针对
地方抗阻所采取的应对策略， 从而揭示既存社会秩序对近代工业的影
响，深入理解中国早期近代工业创成中的本土特性。

二、 阻力为何：地方抗阻的成因及其实质

（一）湖北官绅反对开矿的理由
在阐释“地方抗阻”现象的时候，一个最基础的问题是，为什么湖北
的地方官和士绅会反对办矿？ 从史料来看，不同地方的官绅对这一问题
的理解并不完全相同。
在士绅上禀的发生地和矿局所在地广济， 绅民对于矿业的态度与
9
清代的“禁矿派”完全一致， 认为开矿会影响庐墓和风水，还会威胁社

8. 由于这次湖北办矿存续时间只有 7 年，且一直没有正式进入机器开采阶段，故学界对
于它的讨论并不 算多，基 本围绕选址、资本和失败原因 等主题 展开（梁华平，1993；徐元
基、武曦，1980；徐元基，1981a，1981b；袁为鹏，2002；邹俊杰、姜迎春，2017）。 其中，也有文
章涉及地方抗阻问题， 但论述更多集中在描摹现象以及论证该现象对矿局本 身存续的
影响上（ 徐元基，1981b；邹俊杰、姜迎春，2017）。
9. 事实上，已有学者通过梳理官绅的矿政论战发现，清代关于“是否开矿”这个问题一直
存在着长期广泛的争论。“主禁派”反对开矿，认为开矿将会对庐墓和风水造成永久性损
害，还会威胁社会治安；“主开派”则赞成开矿，他们视矿业为重大利源，认为开矿可增加
官府税收，改变财政困窘的局面（韦庆远、鲁素，1984；林荣琴，2014）。

· 8 ·