Page 155 - 《社会》2021年第1期

社会·2021·1

社会学研究（2）: 164-188.
毛丹、王燕峰. 2006. J 市农民为什么不愿做市民———城郊农民的安全经济学[J]. 社会
学研究（ 6）：45-73.
彭刚． 2017． 叙事的转向：当代西方史学理论的考察[M]． 北京大学出版社．
裴宜理、余锎． 2008． 中国人的“权利”概念（下）———从孟子到毛泽东延至现在[J]． 国外
理论动态（ 3）：45-50．
瞿同祖． 2003． 清代地方政府[M]． 范忠信，等，译． 北京：法律出版社．
渠敬东、周飞舟、应星． 2009． 从总体支配到技术治理———基于中国 30 年改革经验的社
会学分析[J]． 中国社会科学（6）：104-127．
清华大学课题组． 2010． 以利益表达制度化实现长治久安[J]． 学习月刊（23）：28-29．
钱力成． 2020． 把政治文化带回来———文化社会学的启示[J]． 社会学研究（3）：219-241.
饶静、叶敬忠、谭思． 2011．“要挟型上访”———底层政治逻辑下的农民上访分析框架[J]．
中国农村观察（3）：24-31．
孙立平． 2000．“过程—事件分析”与当代中国国家—农民关系的实践形态[G]//清华社会
学评论． 沈原，等，编． 厦门：鹭江出版社．
孙立平． 2011．“软硬兼施”：正式权力非正式运作的过程分析———华北 B 镇定购粮收购
的个案研究[G]／／中国社会学文选． 应星，等，编． 北京：中国人民大学出版社．
石发勇． 2005． 关系网络与当代中国基层社会运动———以一个街区环保运动个案为 例
[J]． 学海（3）：76-88．
申端锋． 2009． 治权与维权：和平乡农民上访与乡村治理（1978-2008）[D]． 华中科技大学
社会学博士学位论文．
田先红． 2010． 从维权到谋利———农民上访行为逻辑变迁的一个解释框架 [J]． 开放时
代（6）：24-38．
田先红． 2012． 治理基层中国[M]． 北京：社会科学文献出版社．
韦伯，马克斯． 1999． 社会科学方法论[M]． 韩水法、莫茜，译． 北京：中央编译出版社．
韦伯，马克斯． 2004． 支配社会学[M]． 康乐、简惠美，译． 桂林：广西师范大学出版社
韦伯，马克斯． 2005． 社会学的基本概念[M]． 顾忠华，译． 桂林：广西师范大学出版社．
王绍光． 2008． 政治文化与社会结构对政治参与的影响[J]． 清华大学学报（哲学社会科
学版）（4）：95-112.
王汉生、 王迪． 2012． 农村民间纠纷调解中的公平建构与公平逻辑 [J]． 社会 32 （2）：171-
198.
王洪伟． 2010． 当代中国底层社会“以身抗争”的效度和限度分析———一个“艾滋村民”
抗争维权的启示[J]． 社会 30（2）：215-234．
吴毅． 2007．“权力—利益的结构之网”与农民群体性利益的表达困境———对一起石场
纠纷案例的分析[J]． 社会学研究（5）：21-45.
吴毅、陈 颀． 2012．“说话 ”的可能 性———对土改“诉苦”的 再反 思[J]． 社会 学研究（6）：
146-171．
项飚． 2010． 普通人的“国家”理论[J]． 开放时代（10）：117-132．
杨涛、施国庆． 2006． 我国失地农民问题研究综述[J]． 南京社会科学（7）：102-109．
于建嵘． 2004． 当前农民维权活动的一个解释框架[J]． 社会学研究（2）：49-55．
于建嵘． 2008． 当代中国农民的“以法抗争”———关于农民维权活动的一个解释框架[J]． 文
史博览（理论）（12）：60-63．
应星． 2001． 大河移民上访的故事[M]． 北京：生活·读书·新知三联书店．
杨璐． 2015． 孟德斯鸠的“社会”:不同于现代自 然法传 统的 努力[J]． 社 会 35（2）: 214-
241.
叶启政． 2016． 社会学家作为说故事者[J]． 社会 36（2）: 77-98．
张泰苏． 2009． 中国人在行政纠纷中为何偏好信访？ [J]． 社会学研究（3）：139-162．

· 148·