Page 19 - 《社会》2020年第2期

社会 · ２０２０ · ２

从明代开始 ， 土官除了有接受朝廷军事差遣的义务与责任外 ， 还象征性
地承担了一定量的贡纳与赋税 。 明代 ， 这部分国家税赋在土司地区 “ 田
无顷亩 ” 的情形下通常由土官总体缴纳 ， 但也有一些土司地区将国家税
赋直接分解到一部分社会成员所耕种的土地上 ， 这一趋势从明代即已
开始 。 在明万历年间的 《 太平府志 》 ６ 中记载有万承土司 “ 六坊 ” 与 “ 九
甲 ” 各村落承担的税粮数目 ， 可以看到 ， 该土司所承担的 ５０２ 石税粮被
分派给了各个村落 。 到了清代 ， 土司因应国家税收政策的变化将税粮
改为折银征收 ， 这部分田就成了具有国家性质的所谓 “ 正粮田 ”。
“ 粮田 ” 虽然承担了国家税赋 ， 但仅是其所缴纳赋税的一小部分 ， 更
多的是土司的地方赋税 。 以万承土司为例 ， 该土司辖区的一块石碑上
记录了九甲各村应缴纳的赋税 ， 其中上甲思陀村所应缴纳的赋税为 ：
一项正粮品级务银壹拾四两 !钱陆分叁厘正 ， 每两耗羡
艮叁钱正 。 一项土皂艮伍钱正 ， 无耗羡 。 一项总数艮陆拾玖
两伍钱陆分叁厘正 。（ 广西民族研究所 ， １９８２ ： １０４ ）
第一项是所谓的国家 “ 正供 ”， 为 １８．５４１９ 两 （ 加耗羡 ）， 所谓的 “ 土
皂银 ” 与 “ 总数银 ” 则是土官征收的地方赋税 ， 三项合计为 ７０．０６３ 两银 。
可见 ， 土司征收的赋税是国家赋税的 ３．４ 倍 。 同样 ， 白山土巡检司的
６５２３ 亩粮田 ， 应上缴国家的赋税是 ４１４ 两 ， 而上缴白山土司的赋税
“ 年例 ” 是 １２６４ 两 ， 土司赋税是国家赋税的 ３ 倍多 （ 王言纪 ， ２０１６ ： ７３－
７５ ）。 正如清初雍正所说的 ，“ 朕闻各处土司鲜知法纪 ， 所属土民 ， 每年
科派 ， 较之有司征收正供 ， 不啻倍蓰 ”（ 谢启昆 ， １９８８ ： ３２ ）。 除了承担这
类 “ 年例 ” 外 ，“ 粮田 ” 耕种者还要承担土司的各类夫役 ， 因此 ，“ 粮田 ” 又
承担着与 “ 官田 ” 类似的责任与义务 ， 与 “ 官田 ” 之间的界限并不十分明确 。
这类 “ 粮田 ” 的出现和分布在广西土司地区有其差异性 。 根据 ２０
世纪 ３０ 年代刘敦安 （ １９３５ ） 在左江流域所做的调查 ， 当时 ７ 个土司 （ 龙
英 、 凭祥 、 江州 、 上龙 、 下冻 、 太平 、 安平 ） 中有 ３ 个土司 （ 龙英 、 安平 、 太
平 ） 没有 “ 粮田 ” 或者 “ 民田 ”。 而在右江流域 ， 白山土司的粮田共有
６５２３ 亩 ， 而官田总数仅为 １６００ 亩 ， 粮田占绝大多数 。 大体说来 ， 在靠
近所谓 “ 内地 ” 的土司地区 ， 有相当一部分原有的 “ 官田 ” 转化成了 “ 粮
田 ” 与 “ 民田 ”； 而在安平土州 、 太平土州这类更靠近边境的土司地区 ， 土

６． 蔡迎恩 、 甘东阳编撰 ，《［ 万历 ］ 太平府志 》（ 卷三 ）， 日本藏中国罕见地方志丛刊 ， 第 ３０４ 页 。

·
· ２
１